Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
    • gavel
      Orzeczenie

      Uchwała SN z dnia 8 kwietnia 2022 r., sygn. I DI 52/21

      Nietezowane

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. I NSNc 7/21

      Brak korelacji pomiędzy wskazanym w skardze kasacyjnej zakresem zaskarżenia, treścią wniosków skargi kasacyjnej i treścią zarzutów należy traktować jako niespełnienie przez skargę kasacyjną jej warunków konstrukcyjnych, o których mowa w art. 3984 § 1 k.p.c., co uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c., bez możliwości sanowania tego braku. Biorąc pod uwagę treść powołanego

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. I NKRS 61/21

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. I NKRS 126/21

      Wyjaśnienia Krajowej Rady Sądownictwa, dotyczące okoliczności, które miały przemawiać za rekomendacją uczestnika postępowania, nie są wystarczające dla uznania, iż KRS dokonała wszechstronnego rozważenia sprawy. Różnice pomiędzy kandydatami pozostają bowiem bardzo subtelne, a niejednokrotnie przemawiają na korzyść odwołującej się (np. większa ilość ukończonych studiów podyplomowych lub dłuższy staż

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. I NKRS 167/21

      Z brzmienia przepisów art. 70 p.u.s.p. nie można co prawda wyprowadzić wniosku o związaniu Krajowej Rady Sądownictwa treścią orzeczenia lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych stwierdzającego trwałą niezdolność sędziego do pełnienia obowiązków sędziowskich, jednak w postępowaniu o przeniesienie sędziego w stan spoczynku na podstawie art. 70 p.u.s.p. KRS jest obowiązana ocenić moc dowodową

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. I NKRS 19/22

      "Nowe okoliczności”, o których stanowi art. 45 ust. 1 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, to zarówno te, które istniały w trakcie poprzedniego rozpoznawania sprawy, lecz nie były znane Radzie i uczestnikom postępowania, jak i okoliczności zaistniałe już po zakończeniu postępowania, a dotyczące istoty sprawy i mogące mieć wpływ na sposób jej rozstrzygnięcia. Nie ulega wątpliwości, że Rada powinna

    • gavel
      Orzeczenie

      Uchwała SN z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. III PZP 1/22

      Ocena co do sprzeczności składu sądu z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c., gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana po dniu 23 stycznia 2020 r. na urząd sędziego w sądzie powszechnym na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. I NKRS 11/22

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 30 marca 2022 r., sygn. I NSNc 267/21

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 30 marca 2022 r., sygn. I NKRS 67/21

      Zgodnie z art. 42 ust. 1 u.KRS uchwały Rady w sprawach indywidualnych wymagają uzasadnienia. Powołany przepis nie określa wprost wymaganej treści uzasadnienia uchwał nominacyjnych KRS. Nie powinno jednak ulegać wątpliwości, że ustawodawca nie przyzwala przez to Radzie na arbitralność. Swoboda wyboru kandydatów, którzy zostaną przedstawieni Prezydentowi RP, nie jest nieograniczona, a wyboru kandydatów

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 30 marca 2022 r., sygn. I NKRS 70/21

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 23 marca 2022 r., sygn. I NKRS 135/21

      Orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych jest podstawowym dokumentem dla podjęcia przez Krajową Radę Sądownictwa uchwały w przedmiocie przeniesienia sędziego w stan spoczynku, a jego uzyskanie jest niezbędnym elementem postępowania zainicjowanego wnioskiem o przeniesienie sędziego w stan spoczynku. Choć samo orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych de iure

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 23 marca 2022 r., sygn. I NKRS 18/22

      Zgodnie z art. 61 § 1 pkt 2 p.u.s.p. sędzią sądu rejonowego może być wyłącznie ten, kto jest nieskazitelnego charakteru. Posłużenie się przez ustawodawcę określeniem „wyłącznie”, jednoznacznie wskazuje na znaczenie tego kryterium dla prawidłowości pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego. A contrario żadna osoba nieposiadająca nieskazitelnego charakteru nie może być sędzią sądu rejonowego

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 23 marca 2022 r., sygn. I NKRS 152/21

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 16 marca 2022 r., sygn. I NKRS 8/22

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 16 marca 2022 r., sygn. II CSKP 200/22

      Przepis art. 51a ust. 1 p.u.s.p. nie nakłada na sąd obowiązku korzystania z opinii biegłego lub stanowiska Ministerstwa Sprawiedliwości co do prawa obcego, gdyż źródłem stwierdzenia treści prawa obcego mogły być także inne środki. Tylko w razie, gdy sąd, korzystając z dostępnych mu środków we własnym zakresie, nie jest w stanie ustalić treści prawa obcego, powinien skorzystać z opinii biegłego lub

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 9 marca 2022 r., sygn. I NKRS 151/21

      Przepis art. 42 ust. 1 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa nie określa elementów, z których powinno się składać uzasadnienie uchwały. Celem uzasadnienia jest wykazanie, że uchwała została podjęta po wszechstronnym rozważeniu okoliczności sprawy. W uzasadnieniu uchwały Rady należy przedstawić okoliczności, które stanowiły podstawę do odmowy przedstawienia Prezydentowi RP kandydata na urząd sędziego

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 9 marca 2022 r., sygn. I NKRS 143/21

      W świetle treści art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, stanowi zasadnicze kryterium oceny kandydata na wolne stanowisko sędziowskie. Kryterium to zostało bowiem przez ustawodawcę wyraźnie wyróżnione, poprzez użycie zwrotu „przede wszystkim”. Oznacza to, że Krajowa Rada Sądownictwa jest uprawniona i zarazem zobowiązana do oceny kandydatury przede wszystkim w oparciu o wskazane kryterium

    • gavel
      Orzeczenie

      Uchwała SN z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. II DIZ 53/21

      Nietezowane

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. II PSKP 82/21

      Z katalogu praw podmiotowych sędziego nie sposób wyeliminować żądania zasądzenia wynagrodzenia za pracę (pochodnych jego składników) za okres niesłusznego pozbawienia prawa do sprawowania wymiaru sprawiedliwości (usunięcia z urzędu). Zakres tego uprawnienia nie został zawężony tylko do części okresu, w którym sędzia nie piastował urzędu, lecz obejmuje pełną kompensatę majątkową. Tak ułożony standard

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. I NKRS 163/21

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. I NKRS 172/21

      Uzasadnienie uchwały KRS nie może być powtórzeniem treści całego zgromadzonego materiału sprawy. Z punktu widzenia prawnej ochrony interesów poszczególnych kandydatów trzeba przyjąć, że Rada nie ma obowiązku szczegółowego opisywania każdego z nich, w szczególności w przypadku wielości kandydatów, z jaką mieliśmy do czynienia w prowadzonym postępowaniu nominacyjnym. Wymagane jest dokładne omówienie

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. I NKRS 98/21

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. I NKRS 137/21

    close POTRZEBUJESZ POMOCY?
    Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00