Wyrok SN z dnia 15 stycznia 2013 r., sygn. SNO 36/12

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2013

Uchwała SN z dnia 13 grudnia 2013 r., sygn. III CZP 80/13

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2013

Prezes sądu podejmuje czynności za Skarb Państwa w sprawach o egzekucję grzywien, kar pieniężnych i kosztów postępowania w sprawach cywilnych.

Uchwała SN z dnia 10 października 2013 r., sygn. III CZP 49/13

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2013

W sprawach o egzekucję grzywien, kar pieniężnych, opłat sądowych i kosztów postępowania w sprawach cywilnych organem właściwym do reprezentacji Skarbu Państwa jest prezes sądu, a nie jego dyrektor.

Wyrok SN z dnia 5 września 2013 r., sygn. III KRS 212/13

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2013

1. Z punktu widzenia ochrony interesów poszczególnych kandydatów trzeba przyjąć, iż Rada nie ma obowiązku szczegółowego opisywania każdego z nich, wystarczające jest dokładne przedstawienie kandydata wybranego przez Radę. Pozostali kandydaci znają bowiem dokładnie własną sytuację i mogą ją porównać z opisaną w uzasadnieniu uchwały sytuacją kandydata wybranego przez Radę, co skarżący czyni w swoim odwołaniu

Wyrok SN z dnia 14 sierpnia 2013 r., sygn. III PO 6/13

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2013

Podjęte we właściwym trybie orzeczenie lekarza orzecznika staje się elementem postępowania przed Krajową Radą Prokuratury.

Uchwała SN z dnia 24 lipca 2013 r., sygn. III CZP 43/13

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2013

Sprawa o wykonanie umowy o roboty budowlane zawartej w ramach realizacji zadań własnych gminy w zakresie edukacji publicznej, kultury i rekreacji jest sprawą gospodarczą w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 1989 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych.

Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 17 lipca 2013 r., sygn. III CZP 46/13

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2013

Decyzja Ministra Sprawiedliwości o przeniesieniu sędziego na inne miejsce służbowe wydana na podstawie art. 75 § 3 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (jednolity tekst: Dz.U. z 2013 r., poz. 427) - jeżeli jest zgodna z prawem - wywołuje skutek od chwili doręczenia jej sędziemu.

Wyrok SN z dnia 24 czerwca 2013 r., sygn. II PK 315/12

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2013

Podstawy prawnej rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z osobą odbywającą staż urzędniczy w sądzie nie stanowi art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o pracownikach sądów i prokuratury (jednolity tekst: Dz. U. z 2011 r. Nr 109, poz. 639 ze zm.). Podstawą rozwiązania umowy o pracę z takim pracownikiem bez wypowiedzenia z jego winy może być art. 52 § 1 k.p.

Wyrok SN z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. III KRS 200/13

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2013

Kontrola Sądu Najwyższego obejmuje ocenę, czy Rada przestrzegała w danym postępowaniu jednolitych kryteriów oceny kandydata i procedur postępowania związanych z oceną kandydatury. Mając to na uwadze należy stwierdzić, że Rada ma obowiązek wskazać w uzasadnieniu uchwały kryteria jakimi kierowała się wybierając danego kandydata. Nie oznacza to jednak, że ma obowiązek szczegółowego opisywania każdego

Wyrok SN z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. III KRS 201/13

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2013

Niezaprezentowanie w uzasadnieniu uchwały szczegółowej charakterystyki kandydatów, których Rada postanowiła nie przedstawić Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego nie narusza art. 42 ust. 1 w związku z art. 44 ust. 3 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Wyrok SN z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. III KRS 199/13

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2013

Zaliczeniu do okresu zajmowania tego stanowiska podlega tylko okres po uzyskaniu przez kandydata wymaganego wykształcenia prawniczego. Warunkiem objęcia wszystkich innych stanowisk lub wykonywania zawodów wymienionych w art. 6 § 1 pkt 7 p.u.s.a., uprawniających do kandydowania po upływie wymaganego okresu pracy, jest posiadanie wykształcenia prawniczego, ewentualnie także ukończenie aplikacji. Nie

Wyrok SN z dnia 20 marca 2013 r., sygn. III KRS 179/13

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2013

Wyrok SN z dnia 15 stycznia 2013 r., sygn. III KRS 33/12

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2013

W przypadku ubiegania się kilku osób o jedno stanowisko sędziowskie wskazane jest wyjaśnienie w uzasadnieniu uchwały sytuacji poszczególnych kandydatów w aspekcie zastosowanych przez Radę kryteriów oceny. Zakres rozważań dotyczących poszczególnych kandydatów może być przy tym zróżnicowany w zależności od potrzeb, wobec czego nie jest konieczne uszeregowanie kandydatów w oparciu o każde z przyjętych