Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Uchwała SN z dnia 24 lipca 2013 r., sygn. III CZP 43/13

Sprawa o wykonanie umowy o roboty budowlane zawartej w ramach realizacji zadań własnych gminy w zakresie edukacji publicznej, kultury i rekreacji jest sprawą gospodarczą w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 1989 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych.

Teza urzędowa

 

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jacek Gudowski (przewodniczący)

SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa K. M. przeciwko Miastu i Gminie S. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 24 lipca 2013 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w T. postanowieniem z dnia 26 marca 2013 r.,

"Czy w sporze dotyczącym wykonania umowy o roboty budowlane w ramach realizacji zadań własnych gminy na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.), gmina jest przedsiębiorcą w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 1989 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych (Dz.U. Nr 33, poz. 175 ze zm.)?"

podjął uchwałę:

Sprawa o wykonanie umowy o roboty budowlane zawartej w ramach realizacji zadań własnych gminy w zakresie edukacji publicznej, kultury i rekreacji jest sprawą gospodarczą w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 1989 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych (jedn. tekst: Dz.U. z 2011 r. Nr 45, poz. 236).

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w T. w sprawie z powództwa K. M. przeciwko Miastu i Gminie S. przedstawił do rozpoznania wskazane na wstępie zagadnienie prawne powstałe w toku rozpoznawania zażalenia powódki.

Postanowieniem z dnia 26 marca 2013 r. Sąd Rejonowy we W. Wydział Gospodarczy, stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w L., Wydziałowi Cywilnemu jako właściwemu. Wskazał, że sprawa o zapłatę przeciwko gminie z tytułu wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane zrealizowane w ramach zadania pod nazwą „Utworzenie Centrum, Kulturalno-Oświatowo-Rekreacyjnego w W.”, tj. stanowiącego działalność prowadzoną w ramach zadań własnych (art. 7 ust. 1 pkt 9 i 10 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, jedn. tekst: Dz.U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm. dalej: „u.s.g.”) nie ma charakteru gospodarczego i w związku z tym powinien ją rozpoznać wydział cywilny sądu miejscowo właściwego (art. 30 k.p.c.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00