Wyrok SN z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. III KRS 200/13

Kontrola Sądu Najwyższego obejmuje ocenę, czy Rada przestrzegała w danym postępowaniu jednolitych kryteriów oceny kandydata i procedur postępowania związanych z oceną kandydatury. Mając to na uwadze należy stwierdzić, że Rada ma obowiązek wskazać w uzasadnieniu uchwały kryteria jakimi kierowała się wybierając danego kandydata. Nie oznacza to jednak, że ma obowiązek szczegółowego opisywania każdego z kandydatów.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący)

SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca)

SSN Beata Gudowska

w sprawie z odwołania J. K. z udziałem A. P. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 11 stycznia 2013 r. w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego, ogłoszone w Monitorze Polskim, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 12 czerwca 2013 r.,

uchyla zaskarżoną uchwałę w części odnoszącej się do A. P. i J. K. i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Krajowej Radzie Sądownictwa.

Uzasadnienie

Krajowa Rada Sądownictwa podjęła 11 stycznia 2013 r. uchwałę nr .../2013 w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego (ogłoszone w Monitorze Polskim).

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła: 1) przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego kandydaturę Pana adwokata A. P., 2) nie przedstawiać Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego kandydatury: Pani D. D. - asystenta sędziego SR, Pani J. G. - asystenta sędziego SR, Pani Z. G. - referendarza SR, Pani K. G.-F. - asystenta sędziego SO, Pani I. J.-N. - asystenta sędziego SO, Pani M. K. - byłego asesora sądowego, Pana P. K. - referendarza SR, Pana J. K. - asystenta sędziego SR, Pani A. K. - referendarza SR, Pana M. K. - asystenta sędziego SA, Pani L. K.-K. - asystenta sędziego SR, Pana S. K. - asystenta sędziego SO, Pani E. K.-L. - asystenta sędziego SO, Pani E. K. - prokuratora PR, Pani M. Ł. - referendarza SR, Pani P. M. - asystenta sędziego SR, Pani E. O. - referendarza SR, Pana Ł. O. - asystenta sędziego SO, Pani A. O. - referendarza SR, Pana B. P. - asystenta sędziego SO, Pana M. P. - referendarza SR, Pani I. P. - asystenta sędziego SA, Pani M. R. - asystenta sędziego SR, Pana J. Ś. - referendarza SR, Pana P. S. - prokuratora PR, Pani A. S. referendarza SR, Pana B. S. - asystenta sędziego SR, Pani K. T.-W. - asystenta sędziego SR, Pana W. U. - asystenta sędziego SO, Pani E. W. - asystenta sędziego SO, Pani K. W.-O. - asystenta sędziego SO, Pani A. W.-M. - asystenta sędziego SO.