Uchwała SN z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. II DIZ 53/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca)

‎SSN Jarosław Duś

‎SSN Jarosław Sobutka

w sprawie sędziego W. S.

po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 24 lutego 2022 r.

zażalenia pełnomocnika oskarżyciela prywatnego

na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. akt I DI 23/21

odmawiającą wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w B. W. S.

na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. prawo o ustroju sądów powszechnych (tj. Dz. U. z 2020 r., poz. 2072)

uchwalił:

1. utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę;

2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z 11 lutego 2021 r. pełnomocnik oskarżyciela prywatnego M. K. – adw. D. K. wniósł o zezwolenie na pociągniecie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w B. W. S. za to, że: „w dniu 9 czerwca 2020 r. w B. pomówił M. K. o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanego przez nią zawodu architekta oraz dla prowadzonej przez nią działalności gospodarczej, rozgłaszając nieprawdziwy zarzut, jakoby nadużyła prawa do obrony w ten sposób, że w dniu 5 czerwca 2020 r. wypowiedziała stosunki obrończe dwu obrońcom w sprawie przed Sądem Rejonowym w B. pod sygn. III K (…), a w to miejsce ustanowiła kolejnego obrońcę, a także jakoby w ten sposób naruszyła zasady uczciwego procesu i rzetelności, zmierzając do zakłócenia czynności sądowych poprzez pozorne realizowanie prawa do obrony” tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k.