Wyrok SN z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. I NKRS 98/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Paweł Księżak

‎SSN Oktawian Nawrot

w sprawie z odwołania A. R. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […]/2021 z 9 marca 2021 r. ‎w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w G., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 353, z udziałem A. O. i J. C. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 lutego 2022 r.,

uchyla zaskarżoną uchwałę w całości i przekazuje sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpatrzenia.

Uzasadnienie

Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: KRS lub Rada) 9 marca 2021 r. podjęła uchwałę nr […]/2021 w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa wolne stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w G., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 353.

W uchwale wskazano, że na podstawie dyspozycji art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. 2021, poz. 269 ze zm.; dalej: ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa), KRS przedstawi Prezydentowi RP wniosek o powołanie J. J. C. i A. M. O. do pełnienia urzędu na dwa stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w G. (ust. 1 uchwały). We wskazanej wyżej uchwale KRS zadecydowała także o nieprzedstawianiu Prezydentowi RP wniosku o powołanie A. K. R. S. (dalej również: Skarżąca) oraz A. Z. do pełnienia urzędu na stanowisku asesora w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w G. (ust. 2 uchwały).

Początkowo, Zespół Krajowej Rady Sądownictwa (dalej: Zespół), podczas posiedzenia 17 lutego 2020 r., szczegółowo omówił kandydatów i przeprowadził naradę w celu zajęcia stanowiska w sprawie rekomendacji Radzie kandydatów nadwa wolne stanowiska asesorskie w wojewódzkim sądzie administracyjnym objętym konkursem. W posiedzeniu Zespołu nie uczestniczył przedstawiciel Ministra Sprawiedliwości, zaś w wyniku przeprowadzonej narady członkowie Zespołu uznali, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie. Wkonsekwencji, po przeprowadzeniu głosowania, Zespół bezwzględną większością głosów przyjął stanowisko w przedmiocie rekomendacji J. J. C., A. M. O. i A. K. R. S. na dwa stanowiska asesora sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w G.. W uzasadnieniu stanowiska podkreślono, żekandydaci posiadają odpowiednią wiedzę prawniczą, zróżnicowane iwszechstronne doświadczenie zawodowe oraz staż zawodowy. Ich praca ikwalifikacje zostały nadto pozytywnie ocenione przez sędziów wizytatorów, cowocenie Zespołu daje gwarancję prawidłowego wykonywania obowiązków orzeczniczych na poziomie wojewódzkiego sądu administracyjnego.