Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. I NKRS 137/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Janusz Niczyporuk
SSN Paweł Księżak
w sprawie z odwołania K. C. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…) z 13 maja 2021 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na cztery stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w W., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 771, z udziałem D.B., P. G. i J. Ż. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 lutego 2022 r.,
oddala odwołanie.
Uzasadnienie
Krajowa Rada Sądownictwa (dalej także: KRS lub Rada) uchwałą nr (…)/2021 z 13 maja 2021 r. (dalej także: Uchwała), działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. 2021, poz. 269, dalej: u.KRS) postanowiła:
1.przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie D. B., P.G., M. S. i J.Ż. do pełnienia urzędu na cztery stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w W.;
2.nie przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie K.C., R. F., T. G., T.K., M. K., A. M., A.N., E.P., M. P. i Ł.P. do pełnienia urzędu na cztery stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w W.
Na cztery wolne stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w W., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2020 r. pod poz. 771, zgłosili się:
1.D.B. – referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w W.,
2.K. C. – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w W.,
3.R. F. – asystent specjalista do spraw orzecznictwa w Naczelnym Sądzie Administracyjnym,
4.T. G. – starszy asystent sędziego w Naczelnym Sądzie Administracyjnym,
5.P. G.– starszy asystent sędziego w Naczelnym Sądzie Administracyjnym,
6.T.K. – radca prawny,
7.M.K. – starszy asystent sędziego w Naczelnym Sądzie Administracyjnym,
8.A.M.– prokurent w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.,