Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. I NSNc 7/21

Brak korelacji pomiędzy wskazanym w skardze kasacyjnej zakresem zaskarżenia, treścią wniosków skargi kasacyjnej i treścią zarzutów należy traktować jako niespełnienie przez skargę kasacyjną jej warunków konstrukcyjnych, o których mowa w art. 3984 § 1 k.p.c., co uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c., bez możliwości sanowania tego braku. Biorąc pod uwagę treść powołanego już przepisu art. 95 pkt 1 u.SN, powyższa zasada znajduje zastosowanie również wobec skargi nadzwyczajnej jako jeszcze bardziej sformalizowanego środków prawnego.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący) ‎

SSN Leszek Bosek ‎

SSN Oktawian Nawrot

‎SSN Maria Szczepaniec ‎

SSN Krzysztof Wiak (sprawozdawca) ‎

Jarosław Wołodkiewicz (ławnik Sądu Najwyższego)

‎Agnieszka Inga Zielonka (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W. z udziałem zainteresowanego […] S. S.A. w W. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 kwietnia 2022 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu […] w W. z 11 lipca 2018 r., sygn. III AUa […]

1. odrzuca skargę nadzwyczajną;

2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

W dniu 12 sierpnia 2010 r. S. […] S.A. z siedzibą w W. (obecnie: [...] S. S.A.) zawarła z M. W. (dalej: odwołująca się) umowę zobowiązującą do zawarcia umowy o pracę. Na mocy postanowień tej umowy strony ustaliły, że 1 lutego 2011 r. zawrą umowę przyrzeczoną. S. […] S.A. z siedzibą w W. zobowiązała się do zatrudnienia odwołującej się na stanowisku dyrektora operacyjnego, w wymiarze czasu pracy 3/4 etatu. Umowa o pracę miała być zawarta na czas nieokreślony za wynagrodzeniem w wysokości 42.959,00 zł miesięcznie. Stosownie do § 3 umowy, strony postanowiły, że strona uchylająca się od zawarcia przyrzeczonej umowy będzie zobowiązana do zapłaty na rzecz drugiej strony kary umownej w kwocie 90.000,00 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00