Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2006 r., sygn. II FSK 601/05
Skoro opłata leasingowa związana była z przewidywanym używaniem przedmiotu leasingu przez 96 miesięcy, zasadne było uznanie, że okres ten jest podstawą rozliczenia tej opłaty w czasie i zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów roku podatkowego odpowiedniej części tej opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 26 stycznia 2005r. oddalił skargę Zbigniewa R. od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 26 lipca 2004r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998r.Z przedstawionego w uzasadnieniu wyroku stanu sprawy wynika, że podstawą określenia zobowiązania podatkowego w innej wysokości niż wynikająca z zeznania rocznego było stwierdzenie nieprawidłowości w samoobliczeniu podatku, z których sporne pozostały dwie pozycje.Organy podatkowe zakwestionowały zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów w spółce cywilnej W., w której podatnik uczestniczył, całości wstępnej opłaty leasingowej w kwocie 301.264 zł. Umowa leasingu operacyjnego zawarta w dniu 3 czerwca 1998r. z L. przedmiotem której była nieruchomość położona przy ul. T., zawarta została na okres 96 m-cy, lecz została rozwiązana po 39 m-cach.Wstępna opłata leasingowa (czynsz inicjalny) jest niewątpliwie wydatkiem poniesionym w celu uzyskania przychodu w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993r. Nr 90, poz. 416 ze zm.), jednakże w świetle art. 22 ust. 5 i art. 24 ust. 1 tej ustawy oraz przepisów ustawy o rachunkowości nie mogła być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo, lecz w odpowiedniej proporcji z przyporządkowaniem do poszczególnych miesięcy trwania umowy i wykorzystywania przedmiotu leasingu tj. w wysokości 1/96 za każdy miesiąc.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right