Wyrok NSA z dnia 9 maja 2006 r., sygn. II FSK 742/05

1. Dla każdego postępowania kluczowe znaczenie ma ustalenie stanu faktycznego sprawy, bowiem tylko w takim przypadku możliwe jest ustalenie prawa i obowiązków strony tego postępowania. Tylko dla prawidłowo ustalonego stanu faktycznego można zastosować przepisy prawa materialnego skutkujące powstaniem praw i obowiązków strony postępowania sądowo-administracyjnego. Brak zarzutów w skardze kasacyjnej umożliwiających badanie prawidłowości poczynionych przez Sąd pierwszej instancji ustaleń faktycznych oznacza, że są one wiążące.
2. Kosztem uzyskania przychodów mogą być wydatki związane z przygotowaniem analiz i opracowań usprawniających funkcjonowanie źródła przychodu, jednakże podatnik powinien wykazać w sposób wiarygodny potwierdzenie wykonania tego rodzaju analiz i opracowań przydatnych dla tego celu. Z chwilą bowiem zakwestionowania zaliczenia przez organy podatkowe konkretnego wydatku - jako niebędącego kosztem uzyskania przychodów - na podatniku ciąży obowiązek wykazania, iż zamiar poniesionych wydatków był obiektywnie związany z osiąganym lub zamierzonym przychodem. Skutki materialnoprawne w postaci potrącenia z przychodu wydatków poniesionych w celu jego osiągnięcia mogą nastąpić jedynie wtedy, gdy podatnik przedstawi lub wykaże źródła bądź środki dowodowe, które umożliwią organowi podatkowemu ocenę, iż zostały faktycznie poniesione w celu uzyskania przychodów.

Wyrokiem z dnia 27.01.2005 r., sygn. akt SA/Rz 633/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę Ryszarda N. na decyzję Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 24.09.2002 r., znak: IS.IX/1-4117/81/02, w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. W uzasadnieniu wyroku, opisując dotychczasowy przebieg postępowania, wyjaśniono, że Ryszard N. złożył zeznanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r., w którym wykazał przychody z działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki cywilnej "N." z siedzibą w K., w której jego udział wynosił 55 %; drugim wspólnikiem w spółce był Zbigniew N. z udziałem w wysokości 45 %. Przychód z tej działalności gospodarczej wykazany został w kwocie 6.949.878,80 zł, zaś koszty uzyskania przychodu w kwocie 6.600.395,61 zł. Po uwzględnieniu odliczeń z tytułu darowizny oraz składki na ubezpieczenie społeczne wykazał należny podatek w kwocie 126.177,00 zł, a po odjęciu wpłaconych zaliczek nadpłatę w kwocie 11.829,88 zł, która - zgodnie z wnioskiem z dnia 20.04.1999 r. została zarachowana na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych.