Interpretacja indywidualna z dnia 29 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.180.2024.2.AG

Opodatkowanie odpłatnego zbycia nieruchomości nabytego w drodze spadku.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

Dnia 26 lutego 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 26 lutego 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 17 maja 2024 r. (wpływ 17 maja 2024 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest osobą fizyczną będącą polskim rezydentem podatkowym, tj. podlega na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania.

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej i nie jest zarejestrowany jako czynny podatnik podatku od towarów i usług (dalej: „VAT”). Wskazana działalność gospodarcza stanowi główne źródło dochodu Wnioskodawcy oraz nie jest ona związana ze sprzedażą i/lub wynajmem nieruchomości.

Wnioskodawca wraz z Panią (…) oraz Panem (…) (dalej określani łącznie jako: „Sprzedający”) są współwłaścicielami nieruchomości składającej się z działek ewidencyjnych nr 1 oraz 2, z obrębu ewidencyjnego nr (…), położonej w województwie (…), dla której Sąd Rejonowy (…), V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą numer (…) (dalej: „Nieruchomość”). W tym kontekście należy wskazać, że Sprzedający są współwłaścicielami Nieruchomości w udziałach wynoszących 1/3 części Nieruchomości każdy.

Nieruchomość została nabyta przez Wnioskodawcę na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia sporządzonego dnia (…) 2018 roku (…). Wcześniejszy właściciel (spadkodawca) otrzymał nieruchomość na podstawie umowy dożywocia – akt notarialny Rep. (…) z dnia (…) 1991. Od momentu nabycia Nieruchomości przez spadkodawcę była ona wykorzystywana przez spadkodawcę i Sprzedających na własne cele mieszkaniowe (w tym przez Wnioskodawcę przez okres ok. 20 lat), natomiast od momentu śmierci spadkodawcy Nieruchomość była wykorzystywana głównie na własne cele mieszkaniowe Pani (…) oraz jako przedmiot Umowy najmu i Umowy najmu okazjonalnego.

Działka ewidencyjna nr 1 według sposobu korzystania stanowi grunty orne oznaczone symbolem „R”, natomiast działka ewidencyjna nr 2 według sposobu korzystania stanowi tereny mieszkaniowe oznaczone symbolem ,,B”. Działka ewidencyjna nr 1 jest niezabudowana, zaś działka ewidencyjna nr 2 jest zabudowana budynkiem niemieszkalnym, murowanym, wybudowanym w 1970 roku i użytkowanym od tego czasu oraz murowanym budynkiem mieszkalnym wybudowanym pod koniec lat siedemdziesiątych XX wieku i użytkowanym od tego czasu.

Nieruchomość posiada bezpośredni dostęp do drogi publicznej, to jest (…).

W odniesieniu do Nieruchomości nie stosuje się przepisów ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 roku o kształtowaniu ustroju rolnego, na podstawie art. 1a pkt 1 lit. b, gdyż powierzchnia użytków rolnych w Nieruchomości jest mniejsza niż 0,3 ha (wynosi 0,0091 ha).

Ze względu na brak spójnej wizji dalszej przyszłości dla Nieruchomości, konieczność bieżącego zarządzania tym majątkiem i ponoszenia kosztów z tym związanych, a także w obliczu zaproponowania przez Kupującego zakupu Sprzedający podjęli decyzję o sprzedaży Nieruchomości.

Ponieważ dla Nieruchomości nie został uchwalony miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego ani nie podjęto uchwały zmierzającej do jego uchwalenia, na wniosek Pani (…), w dniu (…) 2023 r. w stosunku do Nieruchomości została wydana przez Prezydenta Miasta (…) decyzja nr (…) o warunkach zabudowy (…) dla inwestycji określonej jako „budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym" realizowanej na działkach 2 i 1, (…) (dalej: „Decyzja WZ”). W związku z procesem uzyskiwania Decyzji WZ Sprzedający udzielili pełnomocnictwa osobie fizycznej do działania w ich imieniu. Wraz z uzyskaniem Decyzji WZ pełnomocnictwo wygasło.

Poza Decyzją WZ Sprzedający nie występowali dotychczas o wydanie innych decyzji administracyjnych w odniesieniu do Nieruchomości.

W dniu (…) 2023 r. Sprzedający zawarli z (…) Sp. z o.o. (dalej: „Kupujący”) umowę przedwstępną sprzedaży udziałów w prawie własności Nieruchomości (akt notarialny Rep. (…); dalej: „Umowa”).

Kupujący ma zamiar wykorzystywać nabytą Nieruchomość w prowadzonej działalności gospodarczej (opodatkowanej podatkiem VAT) poprzez wybudowanie na niej zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych z usługami, z garażem podziemnym lub garażem podziemnym oraz naziemnymi miejscami postojowymi, wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną i drogową oraz dojazdem na teren inwestycji od ulicy (…) (dalej: „Inwestycja”), a następnie sprzedaż zlokalizowanych w Inwestycji lokali.

Wskazać należy, że Nieruchomość (z wyłączeniem niezabudowanej działki 1) jest obecnie przedmiotem następujących umów:

i. dwóch umów najmu zawartych przez Sprzedających z, tj. umowy zawartej z Panem (…), Panią (…) i Panią (…) prowadzącymi działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej – agencji reklamowej oraz umowy zawartej z podmiotem trzecim, zawartych na czas nieokreślony z 3-miesięcznym okresem wypowiedzenia (dalej: „Umowy najmu”);

ii. umowy najmu okazjonalnego (od (…) 2023 r.) zawartej przez Sprzedających z osobą fizyczną osobiście znaną Wnioskodawcy i pozostałym Sprzedającym (znajomy rodziny), na mocy której Nieruchomość (poza działką 1) zamieszkuje obecnie ta osoba fizyczna wraz z rodziną (dalej: „Umowa najmu okazjonalnego”).

Ponadto, cześć Nieruchomości udostępniana jest odpłatnie na rzecz sąsiada jako miejsce okazjonalnego postoju maszyn.

Umowy najmu oraz Umowa najmu okazjonalnego dotyczą działki ewidencyjnej nr 2, natomiast działka ewidencyjna nr 1 stanowiąca grunty orne nie stanowi przedmiotu żadnej umowy najmu oraz nie jest wykorzystywana przez Sprzedających w żadnym innym zakresie.

W związku z ww. Umowami najmu i Umową najmu okazjonalnego Wnioskodawca rozpoznaje przychód w ramach najmu prywatnego i opodatkowany ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%. Zarówno Umowy najmu, jak i Umowa najmu okazjonalnego zostaną skutecznie rozwiązane przez Sprzedających przed zawarciem umowy przenoszącej własność Nieruchomości.

Nieruchomość nie została również wprowadzona przez Wnioskodawcę do ewidencji środków trwałych i nie była amortyzowana (należy zaznaczyć, że co do zasady nie podlegała ona również ujawnieniu w ewidencji środków trwałych z mocy przepisów ustaw podatkowych).

Zgodnie z Umową, transakcja sprzedaży przenosząca własność Nieruchomości na Kupującego zostanie zawarta po spełnieniu zdefiniowanych w Umowie warunków, w tym m.in.:

1) wynik audytu prawnego i technicznego Nieruchomości będzie satysfakcjonujący dla Kupującego;

2) Decyzja WZ zostanie przeniesiona na Kupującego na mocy prawomocnej i ostatecznej decyzji;

3) uzyskanie przez Kupującego na własny koszt prawomocnego i ostatecznego pozwolenia na budowę Inwestycji;

4) uzyskanie przez Kupującego na własny koszt prawomocnego i ostatecznego pozwolenie na wycinkę drzew i krzewów znajdujących się na Nieruchomości;

5) Nieruchomość będzie wolna od jakichkolwiek roszczeń osób trzecich, długów i obciążeń oraz ograniczeń w rozporządzaniu, a także nie będzie zajmowana przez osoby trzecie, z wyjątkiem najemców na podstawie Umów najmu i Umowy najmu okazjonalnego, którzy opuszczą Nieruchomość najpóźniej w dniu zawarcia ostatecznej umowy sprzedaży (umowy przyrzeczonej), złożą stosowne oświadczenie w tym zakresie wraz z poddaniem się dobrowolnej egzekucji, nikt nie będzie zameldowany na Nieruchomości, stan prawny i techniczny Nieruchomości nie pogorszy się.

W związku z powyższym Sprzedający udzielili Kupującemu prawa do dysponowania Nieruchomością na cele budowlane w celu realizacji Inwestycji, w rozumieniu art. 3 pkt 11 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane na zasadzie użyczenia. Udzielenie tego prawa upoważnia Wnioskodawcę do uzyskania wszelkich niezbędnych decyzji administracyjnych, warunków technicznych i uzgodnień w celu realizacji Inwestycji, upoważnia Kupującego do wejścia na teren Nieruchomości oraz do wykonywania wszystkich robót budowlanych w celu realizacji Inwestycji, aż do uzyskania pozwolenia na użytkowanie. Wynagrodzenie z tego tytułu zawarte jest w cenie sprzedaży.

Ponadto Sprzedający, w tym Wnioskodawca:

i. zgodzili się i umożliwili Kupującemu przeprowadzenie audytu Nieruchomości, przekazując wszelkie posiadane informacje i dokumenty, które dotyczą Nieruchomości oraz współpracując z Kupującym w celu ustalenia stanu prawnego i technicznego Nieruchomości;

ii. zezwolili Kupującemu na wejście na teren Nieruchomości w celu pobrania próbek gruntu i dokonania niezbędnych pomiarów i badań;

iii. zobowiązali się, że w terminie 7 dni od otrzymania od Kupującego zawiadomienia o spełnieniu warunków wymienionych w Umowie, (…) złoży Kupującemu oświadczenie w formie pisemnej, o wyrażeniu zgody na przeniesienie Decyzji WZ na Kupującego, a w przypadku, gdyby złożone oświadczenie okazało się dla organu niewystarczające, Sprzedający będą współpracowali z Kupującym w celu uzyskania decyzji o przeniesieniu Decyzji WZ na Kupującego;

iv. zobowiązali się do dostarczenia Kupującemu przed zawarciem umowy przenoszącej własność Nieruchomości na Kupującego zaświadczenia stosownego organu potwierdzającego, że nikt nie jest zameldowany na Nieruchomości;

v. zobowiązali się do złożenia wniosku o wyłączenie działki ewidencyjnej nr 1 z produkcji rolnej albo o zmianę rodzaju użytku w ewidencji gruntów w terminie 30 dni od zawarcia Umowy, przy czym Kupujący zobowiązał się wesprzeć Sprzedających w złożeniu tego wniosku.

Sprzedający wyrazili również zgodę na uzyskanie przez Kupującego, zgodnie z art. 306g Ordynacji podatkowej, zaświadczeń z właściwego Urzędu Skarbowego oraz z właściwego Urzędu Miasta, stwierdzających, że Sprzedający nie zalegają z zapłatą podatków i innych opłat publicznoprawnych, a także zaświadczeń z właściwych oddziałów ZUS/KRUS potwierdzających, że Sprzedający nie zalegają z zapłatą składek z tytułu ubezpieczeń społecznych.

Należy podkreślić, że udzielenie wszelkich powyższych zezwoleń, upoważnień i zgód było warunkiem koniecznym do planowanej sprzedaży Nieruchomości i stanowiło wymóg Kupującego. Tego typu działanie jest typowe w przypadku transakcji zawieranych przez firmy deweloperskie (jak Kupujący) z osobami fizycznymi, co do zasady nieprzygotowanymi profesjonalnie do przeprowadzania złożonych procesów zmierzających do realizacji inwestycji budowlanych.

Wnioskodawca podkreśla, że nie prowadził działań marketingowych/promocyjnych/reklamowych w celu sprzedaży Nieruchomości. Ponadto Wnioskodawca nie ponosił nakładów, nie dokonywał ulepszeń oraz nie podejmował i nie planuje podejmować żadnych działań zmierzających do zwiększenia wartości Nieruchomości w celu sprzedaży. Wnioskodawca w żaden sposób nie zachęcał Kupującego ani innych podmiotów do kupna Nieruchomości, nie dawał ogłoszeń i nie poszukiwał nabywców w inny sposób. Do kontaktu pomiędzy Kupującym a Sprzedającymi, w tym Wnioskodawcą, doszło w wyniku zabiegów Kupującego (który zgłosił się do Sprzedających, przeprowadzając proces wyszukiwania gruntów inwestycyjnych).

Nieruchomość stanowi majątek osobisty Wnioskodawcy i nie stanowi zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Środki ze sprzedaży Nieruchomości Wnioskodawca planuje przeznaczyć przede wszystkim na własne potrzeby mieszkaniowe, zabezpieczenie emerytalne oraz potrzeby edukacyjne dziecka.

Wnioskodawca dokonywał w przeszłości zbycia następujących nieruchomości:

· w marcu 2018 roku niezabudowana działka gruntu – nabyta w 2007 r. na własne cele mieszkaniowe, zbyta w celu pozyskania środków na wkład własny do zakupu na kredyt lokalu mieszkalnego, w którym aktualnie mieszka Wnioskodawca;

· w styczniu 2020 roku spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego – nabyte w drodze darowizny w 2014 r. na własne potrzeby mieszkaniowe, zaś zbyte w związku z chęcią częściowej spłaty kredytu za lokal mieszkalny, w którym aktualnie mieszka Wnioskodawca;

· w lipcu 2020 roku niezabudowana działka gruntu – nabyta w 2018 r. w drodze dziedziczenia. Przedmiotowa nieruchomość od momentu jej nabycia nie była w żaden sposób wykorzystywana, zaś przyczynę zbycia stanowiła chęć sfinansowania modernizacji lokalu mieszkalnego, w którym aktualnie mieszka Wnioskodawca;

· w sierpniu 2020 roku udział w prawie własności niezabudowanej działki gruntu – nabyty w 2018 r. w drodze dziedziczenia. Przedmiotowa nieruchomość od momentu jej nabycia nie była w żaden sposób wykorzystywana, zaś powodem zbycia była wspólna wola pozostałych współwłaścicieli. Pieniądze otrzymane przez Wnioskodawcę w związku ze sprzedażą tego gruntu zostały przeznaczone przede wszystkim na operację ratującą zdrowie.

W kontekście powyższego należy wskazać, że zbycie przez Wnioskodawcę ww. nieruchomości nie stanowiło transakcji podlegających opodatkowaniu VAT i w stosunku do których Wnioskodawca nie był zobowiązany do zarejestrowania się jako czynny podatnik VAT oraz wykazania należnego podatku VAT od sprzedaży. Nabycie ww. nieruchomości przez Wnioskodawcę nie miało na celu dalszej odsprzedaży. W stosunku do opisanego zdarzenia przyszłego został również złożony wniosek o interpretację indywidualną w zakresie skutków VAT sprzedaży Nieruchomości, w którym Wnioskodawca występuje w charakterze osoby zainteresowanej niebędącej stroną postępowania.

Wnioskodawca występuje z niniejszym wnioskiem o potwierdzenie skutków podatkowych sprzedaży Nieruchomości na gruncie Ustawy o PIT w celu uzyskania pewności co do skutków podatkowych rozważanej transakcji.

W uzupełnieniu wniosku udzielił Pan odpowiedzi na następujące pytania.

W związku ze wskazaniem:

proszę wskazać:

· z czyjej inicjatywy i w jakim celu złożyła Pani (…) wniosek o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji określonej jako „budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym”;

· o jakie pełnomocnictwo udzielone osobie fizycznej chodzi, czy to jest pełnomocnictwo udzielone Pani (…) czy też innej osobie; jeżeli jest to pełnomocnictwo udzielone innej osobie, proszę wskazać jakiej?

Doprecyzowanie opisu zdarzenia przyszłego: Wniosek o wydanie decyzji o warunkach zabudowy został złożony przez Panią (…) ze wspólnej inicjatywy wszystkich współwłaścicieli, tj. Pani (…), Pana (…) oraz Wnioskodawcy (dalej: „Sprzedający”). Wniosek został złożony, ponieważ dla Nieruchomości nie został uchwalony miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, przez co kwestia przeznaczenia tego terenu nie była dotychczas uregulowana. Z uwagi na postępującą urbanizację okolicy Sprzedający postanowili uporządkować kwestię przeznaczenia terenu (żeby uniknąć sytuacji, iż np. władze miasta narzucą właścicielom jego przeznaczenie w przyszłości. W procesie uzyskiwania decyzji o warunkach zabudowy pełnomocnictwo zostało udzielone Panu (…). Pan (…) jest prywatnym znajomym Pani (…). Sprzedający udzielili Panu (…) pełnomocnictwo do procesu uzyskania decyzji o warunkach zabudowy, ponieważ w przeciwieństwie do Sprzedających posiada on wiedzę i doświadczenie w sprawach administracyjnych tego typu.

W złożonym wniosku wskazał Pan, że:

czy udzielenie ww. prawa upoważnia Wnioskodawcę czy Kupującego do uzyskania wszelkich niezbędnych decyzji administracyjnych, warunków technicznych i uzgodnień w celu realizacji Inwestycji?

W treści wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji nastąpiła oczywista omyłka pisarska. Udzielenie ww. prawa upoważnia Kupującego do uzyskania wszelkich niezbędnych decyzji administracyjnych, warunków technicznych i uzgodnień w celu realizacji Inwestycji. Prawo to zostało udzielone przez Sprzedających, a więc w tym również przez Pana.

Czy zamierza Pan nabywać inne nieruchomości w celu ich sprzedaży?

Nie ma Pan obecnie planów (zamiaru) nabycia innych nieruchomości w celu ich sprzedaży.

Czy posiada Pan inne nieruchomości oprócz wskazanych we wniosku, które przeznaczone będą w przyszłości do sprzedaży; jeśli tak, proszę podać, ile nieruchomości, jakiego rodzaju nieruchomości Pan posiada i wskazać odrębnie dla każdej z tych nieruchomości:

a)kiedy (data), w jaki sposób i w jakim celu nabył Pan nieruchomość,

b)w jaki sposób wykorzystywał i wykorzystuje Pan tę nieruchomość,

c)czy nieruchomość jest niezabudowana czy zabudowana; jeśli jest zabudowana – czy zabudowa ma charakter mieszkalny czy użytkowy?

Sprzedaży w przyszłości którejkolwiek nieruchomości będących Pana własnością lub współwłasnością (lub innego rozporządzenia nieruchomościami, np. darowizny na rzecz dziecka) nie można oczywiście całkowicie wykluczyć, jednak nie ma takich planów obecnie. W szczególności nie jest Pan właścicielem lub współwłaścicielem nieruchomości przeznaczonych do sprzedaży.

Pytanie

Czy przychód, który powstanie ze sprzedaży Nieruchomości, będzie stanowić dla Wnioskodawcy przychód opodatkowany PIT?

Pana stanowisko w sprawie

Sprzedaż Nieruchomości nie będzie prowadzić do powstania dla Wnioskodawcy przychodu opodatkowanego PIT.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy

Sprzedaż nieruchomości – źródło przychodów

Zgodnie z art. 9 ust. 1 Ustawy o PIT opodatkowaniu PIT podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów ustawy Ordynacja podatkowa zaniechano poboru podatku.

Ustawa o PIT rozróżnia źródła przychodów oraz sposób opodatkowania dochodów z poszczególnych źródeł. Stosownie do art. 10 ust. 1 Ustawy o PIT źródłami przychodów są (m.in.):

− pozarolnicza działalność gospodarcza (pkt 3),

− odpłatne zbycie (pkt 8), z zastrzeżeniem ust. 2:

a)nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości,

b)spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub użytkowego oraz prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej,

c)prawa wieczystego użytkowania gruntów

– jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie.

Art. 10 ust. 1 pkt 8 Ustawy o PIT nie stosuje się do przypadków wskazanych w art. 10 ust. 2 Ustawy o PIT.

Zatem art. 10 ust. 1 pkt 8 Ustawy o PIT formułuje generalną zasadę, zgodnie z którą odpłatne zbycie nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości – dokonane poza działalnością gospodarczą – przed upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, skutkuje powstaniem przychodu w rozumieniu Ustawy o PIT (o ile nie znajdzie zastosowania wyłączenie wskazane w art. 10 ust. 2 Ustawy o PIT).

Tym samym, przychód z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości lub jej części oraz udziału w nieruchomości nie powstanie, jeżeli spełnione są łącznie dwa warunki:

1)odpłatne zbycie nieruchomości nie następuje w wykonywaniu działalności gospodarczej (nie stanowi przedmiotu działalności gospodarczej) oraz

2)zostało dokonane po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jej nabycie.

W takiej sytuacji sprzedaż nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości nie jest opodatkowana PIT.

Oczywiście nie dotyczy to przypadków wskazanych w art. 10 ust. 2 Ustawy o PIT, do których nie stosuje się art. 10 ust. 1 pkt 8 Ustawy o PIT (które jednak w sytuacji będącej przedmiotem niniejszego wniosku nie występują).

Działalność gospodarcza

Odrębne źródło przychodów stanowi wskazana w art. 10 ust. 1 pkt 3 Ustawy o PIT pozarolnicza działalność gospodarcza.

Z przytoczonych przepisów wynika, że przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości może stanowić przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3 Ustawy o PIT) lub z odpłatnego zbycia nieruchomości, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c Ustawy o PIT. Ocena, z jakiego źródła pochodzi przychód, ma znaczenie dla określenia chociażby takich kwestii, jak ustalenie sposobu opodatkowania przychodu, możliwości odliczenia kosztów jego uzyskania itp. W pewnych sytuacjach możliwe jest występowanie wątpliwości, do jakiego źródła przychodów należy zakwalifikować danego rodzaju przychód. Jeden i ten sam przychód stanowić może przychód wyłącznie z jednego źródła.

Ponadto nie jest możliwa sytuacja, w której ten sam przychód będzie, np. zaliczony częściowo do jednego źródła, a częściowo do innego.

Zgodnie z definicją pozarolniczej działalności gospodarczej zawartej w art. 5a pkt 6 Ustawy o PIT jest nią działalność zarobkowa:

a)wytwórcza, budowlana, handlowa, usługowa,

b)polegająca na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c)polegająca na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

– prowadzona we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9 Ustawy o PIT.

Działalność gospodarcza – definicja

Treść przytoczonej definicji daje podstawę by przyjąć, że dla uznania określonej działalności za działalność gospodarczą, konieczne jest przede wszystkim łączne spełnienie następujących warunków: po pierwsze, dana działalność musi być działalnością zarobkową, po wtóre, działalnością wykonywaną w sposób zorganizowany i ciągły. Ponadto działalność ta powinna mieć także charakter wskazany w Ustawie o PIT (np. wytwórczy, budowlany, handlowy, usługowy), być wykonywana we własnym imieniu, bez względu na jej rezultat, a przychody z tej działalności nie mogą być zaliczone do innych źródeł.

Działalność gospodarcza – kryterium działalności zarobkowej

Z działalnością zarobkową mamy do czynienia wówczas, gdy w wyniku prowadzenia tej działalności istnieje potencjalnie możliwość generowania zysku, a jej celem jest zapewnienie określonego dochodu.

Zarobkowego charakteru nie mają jednak działania, których wyłącznym celem jest zaspokojenie własnych potrzeb osoby podejmującej określone czynności. Stanowisko to zostało potwierdzone w licznych interpretacjach podatkowych, m.in. w:

·interpretacji indywidualnej z dnia 12 sierpnia 2019 r, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.213.2019.2.AA;

·interpretacji indywidualnej z dnia 13 stycznia 2020 r., sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.594.2019.1.RK;

·interpretacji indywidualnej z dnia 6 lipca 2022 r., sygn. 0112- KDWL.4011.461.2022.1.EB;

·interpretacji indywidualnej z dnia 7 kwietnia 2021 r., sygn. 0113-KDIPT2- 1.4011.1066.2020.2.AP oraz

·interpretacji indywidualnej z dnia 23 czerwca 2023 r., sygn. 0112-KDIL2- 1.4011.366.2023.1.AKR.

Jak zostało wskazane w opisie zdarzenia przyszłego, Nieruchomość była wykorzystywana przez Wnioskodawcę głównie na własne cele mieszkaniowe oraz w pewnym zakresie jako przedmiot najmu w ramach zarządu majątkiem prywatnym. Nieruchomość ta nie stanowiła majątku firmy, nie podlegała wykazaniu jako środek trwały oraz nie była jako taka wykazywana. Wnioskodawca nie podejmował żadnych czynności wobec tej Nieruchomości, które wskazywałyby na zarobkowy cel jej posiadania. Nieruchomość należała i w dalszym ciągu należy do majątku prywatnego Wnioskodawcy.

Za brakiem zarobkowego charakteru posiadania Nieruchomości przemawia również fakt nabycia w drodze dziedziczenia. Obecnie planowana sprzedaż Nieruchomości stanowi wyłącznie rozporządzenie majątkiem osobistym Wnioskodawcy.

Zarobkowego charakteru nie mają działania, których wyłącznym celem jest zaspokojenie własnych potrzeb osoby podejmującej określone czynności, czy też jej rodziny. Zatem sprzedaż, nawet wielokrotna, przedmiotów z majątku prywatnego osoby fizycznej, które nie są związane z działalnością gospodarczą oraz nie były nabyte w celu ich odsprzedaży, nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (chociażby interpretacja indywidualna z dnia 6 października 2023 r., sygn. 0112-KDSL1-1.4011.293.2023.2.MJ oraz interpretacja indywidualna z dnia 6 lipca 2023 r., sygn. 0112-KDIL2-1.4011.354.2023.4.KP, z dnia 23 czerwca 2023 r., sygn. 0112- KDIL2-1.4011.366.2023.1.AKR).

Nawet jednak w przypadku uznania przez Organ, że sprzedaż Nieruchomości ma charakter zarobkowy (jej sprzedaż będzie wiązać się z powstaniem przysporzenia po stronie Wnioskodawcy), z czym Wnioskodawca się nie zgadza (ze względu na sposób nabycia i wykorzystania Nieruchomości), to do stwierdzenia, że do sprzedaży doszło w ramach działalności gospodarczej, konieczne jest spełnienie także warunków, aby wystąpiła działalność wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły.

Działalność gospodarcza – kryterium zorganizowanej działalności

Za zorganizowaną działalność należy uznać przygotowane, zaplanowane i uporządkowane podjęcie danego przedsięwzięcia. Na podstawie stanowisk zajmowanych przez organy podatkowe w przeszłości, cecha zorganizowania w odniesieniu do sprzedaży nieruchomości powinna być rozumiana jako podejmowanie profesjonalnych czynności zmierzających do intensyfikacji sprzedaży (m.in. działań administracyjnych np. w zakresie podziału nieruchomości, działań podnoszących atrakcyjność działek, działań promujących sprzedaż).

Tymczasem, w przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego Wnioskodawca nie podejmował czynności, jakie zostały opisane powyżej. Zaangażowanie Wnioskodawcy w proces sprzedaży Nieruchomości miało (i ma) bardzo ograniczony zakres, w porównaniu do spektrum działań, jakich typowo wymaga taka transakcja, zawierana z deweloperem, w celu wybudowania na działce budynku wielorodzinnego.

Wnioskodawca nie dokonywał działań mających na celu zwiększenie wartości Nieruchomości lub podwyższenie jej atrakcyjności.

Działalność gospodarcza – kryterium zorganizowanej działalności – kwestia dziedziczenia

Jednym z bardziej istotnych kryteriów, które należy wziąć pod rozwagę przy dokonywaniu oceny charakteru transakcji sprzedaży nieruchomości, jest sposób nabycia nieruchomości. Należy rozróżnić sytuację, w której podatnik nabył nieruchomość, planując jej sprzedaż w przyszłości (lub choćby rozważając taką możliwość) i sytuację, w której zakupił nieruchomość, nie mając planów co do jej przyszłej sprzedaży oraz sytuację, w której nieruchomość została przez podatnika otrzymana (np. poprzez dziedziczenie lub darowiznę). W szczególności w tym ostatnim przypadku nie sposób jest przypisać podatnikowi zamiaru prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami przede wszystkim z tego względu, że czynność nabycia nieruchomości nastąpiła z przyczyn niezależnych od podatnika i losowych (tj. śmierci spadkodawcy). W takim przypadku brak jest elementu woli podatnika odnośnie do prowadzenia działalności gospodarczej, co samoistnie wyklucza możliwość przypisania działalności podatnika cech zorganizowania i ciągłości. Stanowisko takie potwierdza m.in. interpretacja indywidualna z dnia 3 listopada 2023 r., sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.626.2023.1.AKU; interpretacja indywidualna z dnia 3 października 2022 r., sygn. 0115-KDIT3.4011.536.2022.2.AWO; interpretacja indywidualna z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. 0114-KDIP3-2.4011.107.2022.4.MJ oraz interpretacja indywidualna z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. 0114-KDIP3-1.4011.18.2021.2.AK.

Działalność gospodarcza – kryterium zorganizowanej działalności – decyzja WZ

Na klasyfikację sprzedaży Nieruchomości do źródła wymienionego w art. 10 ust. 1 pkt 3 Ustawy o PIT nie ma wpływu uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy, skoro Nieruchomość została nabyta przez Wnioskodawcę w drodze dziedziczenia, a wcześniej przez wiele lat należała ona do ojca Wnioskodawcy. Takie jednorazowe działanie poprzedzające sprzedaż pojedynczego składnika majątku wspólnego, tj.: uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy, związane z zagospodarowaniem tego mienia i jego rozporządzaniem mieszczą się w zwykłym zarządzie własnym majątkiem prywatnym. Czynność taka nie stanowi aktywnego działania w zakresie obrotu nieruchomościami, które świadczyłyby o angażowaniu środków w sposób podobny do wykorzystywanych przez handlowców (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. II FSK 180/23; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2023 r., sygn. II FSK 21/23; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. II FSK 1155/20; interpretacja indywidualna z dnia 26 maja 2023 r., sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.384.2019.11.DJD oraz interpretacja indywidualna z dnia 3 stycznia 2022 r., sygn. 0112-KDIL2-1.4011.960.2021.3.KB).

Działalność gospodarcza – kryterium zorganizowanej działalności – wynajem Nieruchomości (w ograniczonym zakresie)

W ocenie Wnioskodawcy jedyne działanie dotyczące Nieruchomości, polegające na wynajmie w ramach Umów najmu, jak i Umowy najmu okazjonalnego nie przesądza o wykorzystaniu Nieruchomości (w takim zakresie, w jakim została wynajęta) w działalności prowadzonej zarobkowo, w sposób zorganizowany i ciągły. Nieruchomość nie została nabyta przez Wnioskodawcę dla celów prowadzenia działalności gospodarczej i nie była w tej działalności wykorzystywana. Nieruchomość była wykorzystywana przez Wnioskodawcę wyłącznie w ramach najmu prywatnego, a przychód z wynajmu tej Nieruchomości (w takim zakresie, w jakim została wynajęta) podlegał ryczałtowi od przychodów ewidencjonowanych. Stroną Umowy najmu okazjonalnego jest osoba osobiście znana Wnioskodawcy i pozostałym Sprzedającym (znajomy rodziny). Nieruchomość nie została również wprowadzona przez Wnioskodawcę do ewidencji środków trwałych i nie była amortyzowana (należy zaznaczyć, że co do zasady nie podlegała ona również ujawnieniu w ewidencji środków trwałych z mocy przepisów ustaw podatkowych). W związku z tym takie postępowanie mieściło się w zakresie zwykłego zarządu majątkiem prywatnym. Takie stanowisko zostało potwierdzone m.in. w interpretacji indywidualnej z dnia 23 października 2023 r., sygn. 0112-KDSL1-2.4011.367.2023.2.AP; interpretacji indywidualnej z dnia 27 września 2023 r., sygn. 0112-KDSL1-1.4011.271.2023.2.AF oraz interpretacji indywidualnej z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. 0114-KDIP3-2.4011.107.2022.4.MJ.

Działalność gospodarcza – kryterium zorganizowanej działalności – spółka cywilna

W tym miejscu należy podkreślić, że Umowy najmu nie zostały zawarte przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Wnioskodawca wynajmuje swój majątek w ramach zarządu mieniem prywatnym. Umowy najmu zawarł w przeszłości spadkodawca (również zarządzając w ten sposób swoim majątkiem prywatnym) i są one kontynuowane przez Wnioskodawcę. Nieruchomość nie została wniesiona przez Wnioskodawcę (czy pozostałych Sprzedających) do majątku wspólnego spółki cywilnej, nie została wprowadzona do ewidencji środków trwałych i nie była amortyzowana, nie podlegała również co do zasady wprowadzeniu do ewidencji środków trwałych (jest jedynie przedmiotem najmu). Działalność prowadzona przez Wnioskodawcę, o charakterze zupełnie innym niż obrót nieruchomościami, nie jest również zarejestrowana pod adresem Nieruchomości. Biorąc także pod uwagę, że Nieruchomość została odziedziczona przez Wnioskodawcę, brak jest argumentów do uznania, że została ona nabyta w celu prowadzenia działalności gospodarczej.

Takie stanowisko, zgodnie z którym oddanie nieruchomości do używania spółce cywilnej i wykorzystywanie tej nieruchomości w jej działalności nie powoduje wniesienia jej do majątku tej spółki, potwierdził Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z dnia 11 września 2023, sygn. 0115-KDIT3.4011.490.2023.1.KP; interpretacji indywidualnej z dnia 3 kwietnia 2023, sygn. 0115-KDIT3.4011.56.2023.2.JS oraz interpretacji indywidualnej z dnia 21 marca 2022, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.1107.2021.2.EC. Na tej podstawie oddanie udziałów w nieruchomości do używania (w przypadku analizowanym w interpretacji, w sposób nieodpłatny) i wykorzystywanie przez tę spółkę do celów prowadzonej działalności nie powoduje wniesienia tego prawa do majątku wspólnego spółki cywilnej (majątku stanowiącego własność wspólną wspólników spółki cywilnej), co oznacza, że właścicielem pozostaje wyłącznie wspólnik wnoszący nieruchomość do używania. W konsekwencji, w przypadku odpłatnego zbycia udziału w nieruchomościach, które nie zostały uprzednio wniesione do spółki jako składnik majątku, a jedynie oddane do używania i wykorzystywane do celów prowadzonej działalności gospodarczej w ramach tej spółki, zastosowanie będą miały przepisy art. 10 ust. 1 pkt 8 Ustawy o PIT, zatem nie powstanie przychód określony w art. 14 ust. 2 pkt 1 ww. ustawy.

Jednocześnie, zdaniem Wnioskodawcy, nawet w przypadku przyjęcia przez Organ odmiennej kwalifikacji, że Wnioskodawca wykorzystywał Nieruchomość (choćby w ograniczonym zakresie) do działalności gospodarczej, z czym jednak Wnioskodawca się nie zgadza, przychód z tytułu zbycia Nieruchomości nie będzie podlegał kwalifikacji do źródła przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej.

Artykuł 14 Ustawy o PIT wskazuje bowiem przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej. W ustępie 2 punkt 1 tego artykułu określono, że przychodem z działalności gospodarczej są również przychody z odpłatnego zbycia składników majątku będących:

a) środkami trwałymi albo wartościami niematerialnymi i prawnymi, podlegającymi ujęciu w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych,

b) składnikami majątku, o których mowa w art. 22d ust. 1, z wyłączeniem składników, których wartość początkowa ustalona zgodnie z art. 22g nie przekracza 1500 zł,

c) składnikami majątku, które ze względu na przewidywany okres używania równy lub krótszy niż rok nie zostały zaliczone do środków trwałych albo wartości niematerialnych i prawnych,

d) składnikami majątku stanowiącymi spółdzielcze prawo do lokalu użytkowego lub udział w takim prawie, które zgodnie z art. 22n ust. 3 nie podlegają ujęciu w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych

– wykorzystywanych na potrzeby związane z działalnością gospodarczą lub przy prowadzeniu działów specjalnych produkcji rolnej, z zastrzeżeniem ust. 2c; przy określaniu wysokości przychodów przepisy ust. 1 i art. 19 stosuje się odpowiednio.

Zgodnie natomiast z art. 14 ust. 2c Ustawy o PIT do przychodów, o których mowa w ust. 2 pkt 1, nie zalicza się przychodów z odpłatnego zbycia wykorzystywanych na potrzeby związane z działalnością gospodarczą oraz przy prowadzeniu działów specjalnych produkcji rolnej: budynku mieszkalnego, jego części lub udziału w takim budynku, lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość lub udziału w takim lokalu, gruntu lub udziału w gruncie albo prawa użytkowania wieczystego gruntu lub udziału w takim prawie, związanych z tym budynkiem lub lokalem, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub udziału w takim prawie oraz prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub udziału w takim prawie. Przepis art. 30e stosuje się odpowiednio.

W związku z tym nawet w razie przyjęcia przez Organ stanowiska, że zbywana przez Wnioskodawcę Nieruchomość, w części na której znajduje się budynek mieszkalny, wykorzystywana była przez niego do prowadzenia działalności gospodarczej – z czym jednak Wnioskodawca stanowczo się nie zgadza – to i tak przychód uzyskany z tej sprzedaży nie będzie stanowił przychodu z działalności gospodarczej.

Stanowisko to zostało potwierdzone w licznych interpretacjach podatkowych, w tym m.in.:

· interpretacji indywidualnej z dnia 3 stycznia 2024 r., sygn. 0112-KDSL1-1.4011.419.2023.1.DS;

· interpretacji indywidualnej z dnia 26 października 2023 r., sygn. 0112-KDIL2- 2.4011.619.2023.4.AG;

· interpretacji indywidualnej z dnia 25 września 2023 r., sygn. 0114-KDIP3- 2.4011.707.2023.2.MR;

· interpretacji indywidualnej z dnia 9 czerwca 2023 r., sygn. 0112-KDIL2-2.4011.300.2023.2.IM; — interpretacji indywidualnej z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. 0114-KDIP3-1.4011.949.2022.4.LS.

W ocenie Wnioskodawcy wszelkie czynności objęte niniejszym wnioskiem były i są po stronie Wnioskodawcy pozbawione elementu zorganizowania koniecznego do uznania, że w stosunku do sprzedaży Nieruchomości prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu Ustawy o PIT.

Działalność gospodarcza – kryterium ciągłości

Kolejnym z warunków koniecznych do uznania, że ma miejsce zarządzenie majątkiem w ramach działalności gospodarczej jest ciągłość w wykonywaniu działalności gospodarczej, oznaczająca względnie stały zamiar jej wykonywania. Tym samym wyeliminowane z pojęcia działalności gospodarczej są zdarzenia o charakterze incydentalnym i sporadycznym.

Do zachowania ciągłości wystarczające jest jednak, aby z całokształtu okoliczności sprawy wynikał zamiar powtarzania określonego zespołu konkretnych działań w celu osiągnięcia efektu w postaci zarobku. Dla przyjęcia, że działalność ma charakter ciągły, nie jest niezbędne, by powtarzane były konkretne czynności; możliwe, że dana czynność (np. sprzedaż) będzie dokonana jednorazowo, natomiast wraz z poprzedzającymi ją czynnościami przygotowawczymi będzie tworzyła ciąg działań, który uznać należy za działalność gospodarczą w rozumieniu art. 5a ust. 6 Ustawy o PIT (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Po 919/14).

Ponadto, na związek uzyskiwanych przychodów ze źródłem wymienionym w art. 10 ust. 1 pkt 3 Ustawy o PIT może wskazywać rozpatrywany całościowo zespół powiązanych ze sobą działań podatnika, powtarzalnych, uporządkowanych, konsekwentnie prowadzących do osiągnięcia zysku, w szczególności łącznie polegających na wielokrotnym nabywaniu nieruchomości, ich zaawansowanym przygotowaniu do sprzedaży (tzn. w sposób wykraczający poza zarząd majątkiem prywatnym), wielokrotnym zbywaniu w celu zarobkowym odpowiednio przygotowanych nieruchomości. Brak jest natomiast podstaw, aby podejmowane przez podatnika czynności mieszczące się w zwykłym zarządzie własnym majątkiem, tzn. mające na celu prawidłowe, racjonalne gospodarowanie tym majątkiem, kwalifikować jako prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5a pkt 6 tej ustawy (interpretacja indywidualna z dnia 17 maja 2023 r., sygn. 0115-KDIT3.4011.247.2023.1.MJ).

Działalność gospodarcza – kryterium ciągłości – sprzedaż innych nieruchomości

Wnioskodawca zauważa, że wszystkie dotychczas zawarte przez niego transakcje związane z nieruchomościami wynikały wyłącznie z darowizny, dziedziczenia oraz przede wszystkim z własnych potrzeb mieszkaniowych. Dodatkowo środki otrzymane w związku z tymi transakcjami zostały przeznaczone na własne potrzeby mieszkaniowe oraz operację Wnioskodawcy. W związku z tym Wnioskodawca nie nabywał żadnych nieruchomości w celu ich późniejszej odsprzedaży. Co istotne sprzedaż Nieruchomości nastąpi po upływie dłuższego okresu od jej nabycia, które wynikało z dziedziczenia, natomiast w majątku spadkodawcy Nieruchomość znajdowała się już od 1991 roku. Jest to więc proces diametralnie różny od działalności handlowej, która na ogół charakteryzuje się cyklicznym, występującym w relatywnie krótkich odstępach czasu procesem nabywania i zbywania składników majątku, wiążącym się z szeregiem działań administracyjnych i faktycznych, służących zwiększeniu dochodu ze sprzedaży. Trudno w tym kontekście wskazać, że Wnioskodawca podejmował jakąkolwiek aktywność, która mogłaby sugerować ciągłość w działaniu, a która jest właściwa dla działalności gospodarczej. Długi odstęp czasu od nabycia do planowanej sprzedaży jednoznacznie wskazuje, że sprzedaż ta należy do zakresu zarządu majątkiem prywatnym (tak też przykładowo interpretacja indywidualna z dnia 27 maja 2022 r., sygn. 0114-KDIP3-1.4011.1163.2021.4.AC).

Dodatkowo należy zaznaczyć, że przeznaczenie środków uzyskanych ze sprzedaży na cele osobiste oraz brak planów związanych ze zbyciem nieruchomości, co też ma miejsce w przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego, nie wskazuje na prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej.

Stanowisko taki zostało wyrażone przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej m.in. w interpretacji indywidualnej z dnia 29 stycznia 2024 r., sygn. 0112-KDIL2-1.4011.833.2023.2.MKA oraz interpretacji indywidualnej z dnia 29 stycznia 2024 r., sygn. 0112-KDIL2-1.4011.832.2023.2.MKA.

Działalność gospodarcza – kryterium ciągłości – pełnomocnictwa

Jak wskazano w opisie zdarzenia przyszłego, Sprzedający udzielili Kupującemu upoważnienia do uzyskania wszelkich niezbędnych decyzji administracyjnych, warunków technicznych i uzgodnień w celu realizacji Inwestycji. Przy czym należy podkreślić, że udzielenie wszelkich powyższych upoważnień było warunkiem koniecznym do planowanej sprzedaży Nieruchomości i stanowiło wymóg Kupującego zmierzający do realizacji Inwestycji. Tego typu działanie jest typowe w przypadku transakcji zawieranych przez firmy deweloperskie (jak Kupujący) z osobami fizycznymi, co do zasady nieprzygotowanymi profesjonalnie do przeprowadzania złożonych procesów zmierzających do realizacji inwestycji budowlanych.

Jak zauważył w wyroku z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. III SA/Wa 2106/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: „Organ wskazuje również, że o prowadzeniu działalności gospodarczej świadczy udzielenie Nabywcy pełnomocnictw do podjęcia szeregu działań w imieniu Skarżącej. W ocenie Sądu, prawidłowa kwalifikacja tej okoliczności wymaga uwzględnienia faktu zawarcia umowy przedwstępnej przez Wnioskodawczynię z Nabywcą. W ocenie Sądu, udzielenie pełnomocnictw nie służyło już podniesieniu wartości nieruchomości i zwiększeniu jej atrakcyjności dla potencjalnego nabywcy, który miałby być nadal poszukiwany, bo taki nabywca już pojawił się i zawierając umowę przedwstępną wyraził co do zasady wolę nabycia przedmiotowej nieruchomości. Z powyższego wynika, że wszelkie umocowania udzielone nabywcy nie były nakierowane na podwyższenie atrakcyjności nieruchomości, nie był to ciąg zorganizowanych działań w celu maksymalizacji dochodu. Przeciwnie, działania te były podejmowane przez nabywcę w celach związanych z jego interesem faktycznym i prawnym, sprowadzającym się do zapewnienia możliwości realizacji inwestycji, którą planował wykonać na nabywanej nieruchomości. Wszak umowa przedwstępna musi zawierać essentialia negotii umowy przyrzeczonej, w tym w przypadku umowy sprzedaży przede wszystkim cenę”.

Zatem dla oceny, czy działanie Wnioskodawcy spełnia definicję pozarolniczej działalności gospodarczej, nie mają znaczenia jakiekolwiek upoważnienia, zezwolenia, zgody czy pełnomocnictwa udzielone dla Kupującego, ze względu na Umowę, którą strony uprzednio zawarły.

Planowana transakcja ma charakter incydentalny, a ponadto Wnioskodawca nie podejmował działań przygotowawczych, jego zaangażowanie ograniczało się i ogranicza do roli strony transakcji, czyli wyrażenia zainteresowania ofertą i sformalizowania ustaleń biznesowych przed zawarciem przyrzeczonej umowy sprzedaży (zawartych w Umowie, z uwzględnieniem zmian do niej), w tym udzielenia stronie kupującej upoważnień do działań koniecznych do przeprowadzenia transakcji.

Wnioskodawca w żaden sposób nie zachęcał Kupującego ani innych podmiotów do kupna Nieruchomości, nie dawał ogłoszeń i nie poszukiwał nabywców w inny sposób. Wnioskodawca nie planował wręcz wcześniej sprzedaży Nieruchomości, a sam kontakt z Kupującym został zainicjowany przez Kupującego. W tym stanie rzeczy Wnioskodawca uważa, że nie podejmował i nie podejmuje działań, które charakteryzują się ciągłością i zorganizowaniem koniecznymi do uznania, że prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu Ustawy o PIT, a tym samym sprzedaż Nieruchomości nie nastąpi w ramach prowadzonej działalności (o charakterze handlowym czy usługowym, czy jakimkolwiek innym). Ponadto, do zdarzenia przyszłego i elementów stanu faktycznego opisanych w niniejszym wniosku nie znajdzie zastosowanie art. 10 ust. 2 Ustawy o PIT.

Działalność gospodarcza – podsumowanie

Mimo zatem, że sprzedaż Nieruchomości nastąpi w imieniu własnym Wnioskodawcy, to nie można jej uznać za dokonaną w ramach prowadzenia działalności gospodarczej Wnioskodawcy w rozumieniu Ustawy o PIT. Wnioskodawca nie prowadził w sposób profesjonalny zorganizowanego i ciągłego działania polegającego na obrocie nieruchomościami, nie podejmował także działań w celu przygotowania Nieruchomości do sprzedaży. Za powyższym przemawiają w szczególności następujące fakty:

i. sprzedaż Nieruchomości nastąpi po upływie dłuższego okresu od jej nabycia,

ii. sposób jej nabycia (w drodze dziedziczenia) do majątku prywatnego Wnioskodawcy,

iii. Wnioskodawca nie prowadził działań marketingowych/promocyjnych/reklamowych w celu sprzedaży Nieruchomości, Kupujący z własnej inicjatywy nawiązał kontakt z Wnioskodawcą i zaproponował dokonanie zakupu Nieruchomości,

iv. Nieruchomość była wykorzystywana przez Wnioskodawcę na własne cele mieszkaniowe,

v. udzielenie przez Wnioskodawcę upoważnień do uzyskania wszelkich niezbędnych decyzji administracyjnych, warunków technicznych i uzgodnień było warunkiem koniecznym do planowanej sprzedaży Nieruchomości, postawionym przez stronę kupującą,

vi. brak prowadzenia przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej w zakresie nabywania i odsprzedaży nieruchomości, świadczenia usług deweloperskich ani pośrednictwa w handlu nieruchomościami,

vii. brak aktywności na rynku nieruchomości, w szczególności Wnioskodawca nie zatrudniał pracowników/podwykonawców zajmujących się w jego imieniu sprzedażą lub kupnem nieruchomości oraz nie posiadał biura sprzedaży nieruchomości,

viii.Nieruchomość nie jest ujęta w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych oraz nie podlegała takiemu ujęciu w ewidencji na mocy przepisów. Przychody z najmu były zaliczane przez Wnioskodawcę do źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 Ustawy o PIT (przychód z najmu),

ix. Pieniądze ze sprzedaży Nieruchomości Wnioskodawca planuje przeznaczyć przede wszystkim na własne potrzeby mieszkaniowe, zabezpieczenie emerytalne oraz potrzeby edukacyjne dziecka,

x. W odniesieniu do Nieruchomości nie były podejmowane z inicjatywy Wnioskodawcy żadne działania mające na celu zwiększenie atrakcyjności terenu.

Całokształt okoliczności, a w szczególności zakres, stopień zaangażowania i cel działania Wnioskodawcy wskazuje, że zarówno planowana sprzedaż Nieruchomości, jak i wszelkie okoliczności tej sprzedaży, opisane w niniejszym wniosku należą do zakresu nieprofesjonalnego zadysponowania majątkiem prywatnym.

Kryterium 5 lat

Ponieważ od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie Nieruchomości przez Wnioskodawcę upłynęło więcej niż 5 lat, przychód ze sprzedaży Nieruchomości nie stanowi źródła przychodu dla celów PIT, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 Ustawy o PIT.

Wnioskodawca zwraca uwagę, że zgodnie z art. 10 ust. 5 Ustawy o PIT – w przypadku odpłatnego zbycia, nabytych w drodze spadku, nieruchomości lub praw majątkowych, określonych w ust. 1 pkt 8 lit. a-c Ustawy o PIT, okres, o którym mowa w tym przepisie, liczy się od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie tej nieruchomości lub nabycie prawa majątkowego przez spadkodawcę. Innymi słowy ww. okres 5 lat liczy się nie od momentu uzyskania prawa własności do nieruchomości przez sprzedającego, lecz od momentu nabycia przez spadkodawcę prawa własności do nieruchomości.

Sprzedaż nieruchomości nie jest ponadto dokonywana w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. W konsekwencji sprzedaż Nieruchomości nie będzie opodatkowana PIT po stronie Wnioskodawcy.

Działalność gospodarcza w zakresie VAT a PIT

Wnioskodawczyni wskazuje, że w stosunku do opisanego zdarzenia przyszłego został również złożony wniosek o interpretację indywidualną w zakresie skutków VAT sprzedaży Nieruchomości, w którym Wnioskodawca występuje w charakterze osoby zainteresowanej niebędącej stroną postępowania.

Należy mieć na względzie, że klasyfikacja przychodu z tytułu przychodu ze sprzedaży Nieruchomości na gruncie VAT może być odmienna niż dla celów PIT.

Przepisy Ustawy VAT zawierają bowiem własną, inną od zawartej w Ustawie PIT, definicję działalności gospodarczej. Oznacza to, że możliwe są sytuacje, w których podatnik nie prowadzi działalności gospodarczej dla celów PIT (w rozumieniu Ustawy o PIT), a mimo to jego działania traktowane są dla celów VAT jako podlegające temu podatkowi. Sytuacje takie są powszechnie spotykane w praktyce i istnieje rozbudowana i ugruntowana linia orzecznicza organów podatkowych i sądów potwierdzająca, że ta sama dostawa może być zakwalifikowana jako podlegająca VAT i zarazem jako niestanowiąca działalności gospodarczej dla celów PIT.

Wnioskodawca wskazuje chociażby na następujące interpretacje i orzeczenia, w których organy podatkowe odniosły się do autonomicznego charakteru przepisów Ustawy o PIT i Ustawy o VAT:

· interpretację indywidualną z dnia 3 października 2022 r., sygn. 0115- KDIT3.4011.536.2022.2.AWO;

· interpretacja indywidualna z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. nr 0113-KDIPT2- 2.4011.291.2020.3.MK.

· wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 listopada 2020 r., sygn. II FSK 1956/18; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 sierpnia 2020 r., sygn. II FSK 1453/18; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 lipca 2020 r., sygn. akt II FSK 749/18.

Mając na uwadze powyższą analizę oraz powołane argumenty, Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że przychód powstały ze sprzedaży Nieruchomości nie będzie opodatkowany PIT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):

Powyższy przepis ustanawia generalną zasadę opodatkowania podatkiem dochodowym, zgodnie z którą opodatkowaniu tym podatkiem podlegają wszelkie uzyskane przez podatnika w danym roku korzyści majątkowe, z wyjątkiem tych, które na mocy ustawy wyłączone zostały z tego opodatkowania (np. przez wprowadzenie ustawowego zwolnienia z opodatkowania, czy też zaniechanie poboru podatku).

Konstrukcja podatku dochodowego od osób fizycznych zakłada zróżnicowanie sposobu opodatkowania poszczególnych rodzajów dochodów (przychodów) osób fizycznych na podstawie systemu przyporządkowywania ich do odpowiedniego źródła przychodów.

Na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 10 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 10 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Odrębnym źródłem przychodów jest, wskazana w art. 10 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy, pozarolnicza działalność gospodarcza.

Zgodnie z art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Wskazuję, że treść definicji zawartej w wyżej cytowanym przepisie daje podstawę, by przyjąć, że dla uznania określonej działalności za działalność gospodarczą, konieczne jest m.in. łączne spełnienie trzech warunków: po pierwsze, dana działalność musi być działalnością zarobkową, po drugie, działalnością wykonywaną w sposób zorganizowany oraz, po trzecie, działalność ta musi być wykonywana w sposób ciągły.

Działalność jest wtedy zarobkowa, gdy jest zdolna do potencjalnego generowania zysku, a jej przeznaczeniem jest zapewnienie określonego dochodu. Działalność musi być tak prowadzona i ukierunkowana, aby była w stanie zyski faktycznie osiągnąć. Jednak brak zysku z podjętych działań noszących znamiona działalności gospodarczej nie oznacza, że działalność taka nie była faktycznie prowadzona. Prowadzenie działalności gospodarczej zawsze wiąże się z ryzykiem nieosiągnięcia dochodów. Zarobkowego charakteru nie mają działania, których wyłącznym celem jest zaspokojenie własnych potrzeb osoby podejmującej określone czynności.

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wymagają również, aby czynności wykonywane były w sposób zorganizowany i ciągły, przy czym możliwe jest osiąganie dochodów z tego rodzaju działalności bez spełnienia niektórych formalnych elementów organizacji (np. rejestracji urzędowej), gdyż prowadzenie działalności gospodarczej jest kategorią obiektywną, niezależnie od tego, jak działalność tę ocenia sam prowadzący ją podmiot i jak ją nazywa oraz czy dopełnia ciążących na nim obowiązków z działalnością tą związanych. Co do kryterium ciągłości w wykonywaniu działalności gospodarczej, to jego wprowadzenie przez ustawodawcę miało na celu wyeliminowanie z pojęcia działalności gospodarczej przedsięwzięć o charakterze incydentalnym i sporadycznym. Ciągłość w wykonywaniu działalności gospodarczej oznacza względnie stały zamiar jej wykonywania. Nie wyklucza on jednak możliwości prowadzenia działalności gospodarczej tylko sezonowo lub do czasu osiągnięcia postawionego przez dany podmiot celu i to bez względu na okres, w którym cel ten miałby być realizowany. Do zachowania ciągłości wystarczające jest, aby z całokształtu okoliczności sprawy wynikał zamiar powtarzania określonego zespołu konkretnych działań w celu osiągnięcia efektu w postaci zarobku.

Natomiast przez powtarzalność rozumie się cały szereg wielokrotnie powtarzanych czynności podejmowanych w konkretnym celu. Taki zespół wielokrotnie powtarzanych czynności (nie zaś czynności sporadyczne, oderwane od siebie, niepowiązane ze sobą) w dziedzinie wytwórczej, usługowej lub handlowej podejmowanych w celach zarobkowych i na własny rachunek, można uznać za prowadzenie działalności gospodarczej.

Na pojęcie „zorganizowanie”, w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, składa się zespół celowych, uporządkowanych czynności o charakterze profesjonalnym, realizowanych w ramach mniej lub bardziej wyodrębnionej struktury, mieszczących się zarówno w tzw. fazie przygotowawczej, związanej z uruchomieniem określonych działalności, jak i w fazie realizacji.

Zatem każde działanie spełniające wskazane wyżej przesłanki stanowi w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych pozarolniczą działalność gospodarczą, niezależnie od tego czy podatnik dokonał jej rejestracji.

Natomiast powołany przepis art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych formułuje generalną zasadę, że odpłatne zbycie nieruchomości, jej części, udziału w nieruchomości lub prawa przed upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie rodzi obowiązek podatkowy w postaci zapłaty podatku dochodowego. Tym samym, jeżeli odpłatne zbycie nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości miało miejsce po upływie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, nie jest źródłem przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a kwota uzyskana ze sprzedaży nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości w ogóle nie podlega opodatkowaniu.

Zatem przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie powstanie, jeżeli spełnione są łącznie dwa warunki:

· odpłatne zbycie nieruchomości nie nastąpi w wykonaniu działalności gospodarczej (nie stanowi przedmiotu działalności gospodarczej) oraz

· zostanie dokonane po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie.

Podkreślam również, że ustawą z dnia 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 2159) dodano art. 10 ust. 5, który stosuje się do dochodów (przychodów) uzyskanych od 1 stycznia 2019 r.

Zgodnie z art. 10 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Wobec powyższego, w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości, jej części, udziału w nieruchomości lub prawa, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nabytych w drodze spadku istotne znaczenie ma ustalenie ich daty nabycia przez spadkodawcę.

Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej. Wskazana działalność gospodarcza stanowi główne źródło Pana dochodu oraz nie jest ona związana ze sprzedażą i/lub wynajmem nieruchomości. Jest Pan wraz z Panią (…) oraz Panem (…) (dalej: Sprzedający) współwłaścicielami nieruchomości składającej się z działek ewidencyjnych nr 1 oraz 2 (dalej: Nieruchomość). Sprzedający są współwłaścicielami Nieruchomości w udziałach wynoszących 1/3 części Nieruchomości każdy. Nieruchomość została nabyta przez Pana na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia sporządzonego w (…) 2018 r. Wcześniejszy właściciel (spadkodawca) otrzymał nieruchomość na podstawie umowy dożywocia w 1991 roku. Od momentu śmierci spadkodawcy Nieruchomość była wykorzystywana głównie na własne cele mieszkaniowe (…) oraz jako przedmiot Umowy najmu i Umowy najmu okazjonalnego. Działka ewidencyjna nr 1 jest niezabudowana, zaś działka ewidencyjna nr 2 jest zabudowana budynkiem niemieszkalnym, murowanym, wybudowanym w 1970 roku i użytkowanym od tego czasu oraz murowanym budynkiem mieszkalnym wybudowanym pod koniec lat siedemdziesiątych XX wieku i użytkowanym od tego czasu. Nieruchomość (z wyłączeniem niezabudowanej działki 1) jest obecnie przedmiotem dwóch umów najmu oraz jednej umowy najmu okazjonalnego. Ponadto, cześć Nieruchomości jest udostępniana odpłatnie na rzecz sąsiada jako miejsce okazjonalnego postoju maszyn. W związku z tymi umowami najmu i umową najmu okazjonalnego rozpoznaje Pan przychód w ramach najmu prywatnego, opodatkowanego ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Zarówno umowy najmu, jak i umowa najmu okazjonalnego zostaną skutecznie rozwiązane przez Sprzedających przed zawarciem umowy przenoszącej własność Nieruchomości.

Pana wątpliwość dotyczy kwestii, czy przychód ze sprzedaży udziału w Nieruchomości będzie stanowić dla Pana przychód opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Ponieważ z opisu Pana sprawy wynika, że planowana przez Pana sprzedaż udziału w Nieruchomości nie będzie spełniać przesłanek działalności gospodarczej, zatem skutki podatkowe tej sprzedaży należy ocenić w kontekście powołanego w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zauważam, że ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje, co należy rozumieć pod pojęciem nabycia w drodze spadku, dlatego w tym wypadku należy posiłkować się normami prawa cywilnego.

Zgodnie z art. 922 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1610 ze zm.):

Na podstawie art. 924 ustawy Kodeks cywilny:

Natomiast jak wynika z art. 925 ustawy Kodeks cywilny:

Stosownie do art. 1025 § 1 Kodeksu cywilnego:

Tak więc, w związku z odpłatnym zbyciem przez Pana udziału w Nieruchomości, przewidziany w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych okres pięciu lat, w myśl art. 10 ust. 5 tej ustawy, należy liczyć od końca roku, w którym nastąpiło nabycie tej nieruchomości przez spadkodawcę, tzn. od końca 1991 r.

Na podstawie opisu przedstawionego we wniosku oraz powołanych przepisów prawa stwierdzam, że planowana sprzedaż udziału w Nieruchomości, tj. działki nr 1 oraz 2 nie będzie stanowić dla Pana źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Podsumowanie: sprzedaż Nieruchomości, tj. działki nr 1 oraz 2, nie będzie stanowić dla Pana źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił, i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).