Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 grudnia 2022 r., sygn. KIO 3631/21
Zamawiający opisując przedmiot zamówienia winien dołożyć staranności, aby opis zamówienia był kompletny, jasny i zrozumiały dla potencjalnych wykonawców.
-
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 sierpnia 2011 r., sygn. KIO/UZP 1805/11
Określenie przez Zamawiającego warunków udziału w postępowaniu w zakresie potencjału kadrowego w sposób, który realizuje wymagania ustawy Prawo budowlane względem osób pełniących funkcję projektanta stanowi realizację hipotezy normy zawartej w przpisie art. 22 ust. 1 i 4 ustawy Pzp.
-
Uchwała Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 października 2009 r., sygn. KIO/KD 38/09
Stosownie do treści art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający poprawia w ofercie inne omyłki niż pisarskie i rachunkowe polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty. Poprawienie omyłek, o których mowa w cytowanym przepisie, jest czynnością obligatoryjną, a bez spełnienia tego obowiązku nie jest możliwa prawidłowa ocena
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 sierpnia 2009 r., sygn. KIO/UZP 968/09, KIO/UZP 976/09
1. Wskazanie jako beneficjenta gwarancji bankowej podmiotu nie posiadającego osobowości prawnej, ale posiadającego samodzielność organizacyjną i finansową pozwalającą przyjmować środki pieniężne, nie powoduje, iż gwarancja nie będzie mogła zostać zrealizowana, a gwarant będzie mógł się skutecznie na tej podstawie uchylić od odpowiedzialności z jej tytułu 2. Nierówne traktowanie wykonawców przejawia
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 maja 2009 r., sygn. KIO/UZP 630/09
Pod pojęciem rodzaju robót [a tak było sformułowane wymaganie] należy rozumieć budowę (rozbudowę, odbudowę, nadbudowę) lub remont (modernizację), w tym przypadku rodzajem robót budowlanych, o którym mowa w SIWZ jest przebudowa drogi, a wskazywane „czterowarstwowe powierzchniowe utrwalanie nawierzchni' objęte jest zakresem robót i dotyczy metodologii - technologii ich wykonywania, na co wskazuje opis
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 kwietnia 2009 r., sygn. KIO/UZP 335/09
1) Przepisy art. 29 i 30 Pzp nie zawierają wymogu, by przy opisie przedmiotu zamówienia wskazywać, cytować lub przywoływać nazwy, tytuły czy fragmenty tekstów jakichkolwiek norm, czy dyrektyw. Przedmiot zamówienia ma być opisany w sposób określony w podanych przepisach Pzp, w szczególności w art. 29, za pomocą cech technicznych i jakościowych. 2) Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 grudnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 1460/08
Istotne znaczenie w świetle żądań odwołującego ma ocena dokumentów potwierdzających należyte wykonywanie usług złożonych przez wykonawcę MPGM wraz z wnioskiem o dopuszczenie do postępowania. Ocena tych dokumentów powinna być dokonana w świetle wymagań określonych przez zamawiającego w ogłoszeniu o postępowaniu.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 grudnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 1355/08
Z samego faktu, że norma przewiduje określoną metodę badawczą nie wynika jeszcze, że niewielkie odstępstwa obniżające lub podwyższające wymogi dla próbek, czy metodologii badawczej nie mogą być uznane za równoważne metodzie przyjętej w normach.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 grudnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 1339/08
Ustawodawca wyraźnie rozróżnia dwa stany prawne: odrzucenie oferty i uznanie oferty z mocy prawa za odrzuconą. Przepis art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp nakłada na Zamawiającego obowiązek odrzucenia oferty, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu lub niezaproszonego do składania ofert. Przedmiotowa regulacja nie dotyczy postępowania prowadzonego w trybie przetargu
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 8 sierpnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 768/08
Ustalenie przez Zamawiającego warunków udziału w postępowaniu ma na celu weryfikację potencjału wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia, w taki sposób, by Zamawiający uzyskał racjonalną pewność, że wykonawca spełniający postawione przez niego warunki wykona opisany w danym postępowaniu przedmiot zamówienia z należytą starannością. Z tych względów warunki udziału w postępowaniu mają być
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 września 2008 r., sygn. KIO/UZP 882/08
W sprawach związanych z rozwiązaniem, odstąpieniem od umowy, czy jej wypowiedzeniem przez wykonawcę - specyfika zamówień publicznych nie pozwala na żądanie od Zamawiającego możliwości odstąpienia od umowy, czy jej wypowiedzenia.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 sierpnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 829/08
Doświadczenie w instalacji klimatyzacji grupowej na terenie Polski posiada wyłącznie odwołujący. W tym stanie rzeczy Krajowa Izba Odwoławcza dała wiarę wyjaśnieniom zamawiającego i w celu zapewnienia uczciwej konkurencji wskazała, że wąskie rozumienie warunku wymaganego doświadczenia w przedmiotowym postępowaniu prezentowane przez odwołującego jest bezzasadne.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 lipca 2008 r., sygn. KIO/UZP 708/08
Ustawodawca z zachowaniem zasady praw nabytych, wykluczył rozszerzającą interpretację, co do zakresu uprawnień [samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie] nabytych przed dniem wejścia w życie ustawy Prawo budowlane. Z treści art. 104 tej ustawy nie można wyprowadzić wniosku o uzyskaniu z mocy prawa uprawnień w szerszym niż wskazany w decyzji zakresie. O faktycznym zakresie posiadanych uprawnień
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 lipca 2008 r., sygn. KIO/UZP 702/08
Określenie przez Zamawiającego warunków udziału w postępowaniu z uwzględnieniem wysokiego stopnia szczegółowości nie jest sprzeczne z przepisami Prawa zamówień publicznych i aktów wykonawczych. Wymagania Zamawiającego muszą być adekwatne do przedmiotu zamówienia - ani zbyt wysokie (utrudni to uczciwą konkurencję), ani zbyt niskie (przez selekcję przeszliby wykonawcy niezdolni do realizacji zamówienia
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 lipca 2008 r., sygn. KIO/UZP 689/08
Fakt, iż wartość jednego z zadań [podanego na dowód posiadania doświadczenia], (295.878,67 PLN) jest znacząco niższa od wartości robót stanowiących przedmiot zamówienia (ok. 11.000.000 PLN), nie ma w niniejszej sprawie znaczenia, gdyż zamawiający nie wymagał w specyfikacji wykazania się realizacjami odpowiadającymi swoją wartością wartości przedmiotu zamówienia, a jedynie odpowiadających swoim rodzajem
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 lipca 2008 r., sygn. KIO/UZP 610/08
Dokumentacja projektowa może nie obejmować projektu wykonawczego. Skoro więc Zamawiający jednoznacznie nie określił, że dokumentacja ma obejmować zarówno projekt budowlany, jak i projekt wykonawczy to oznacza, brak takiego wymogu w zakresie doświadczenia zawodowego. Skoro Zamawiający użył ogólnego sformułowania „dokumentacja projektowa podstacji trakcyjnych w tym urządzeń” to oznacza, że wystarczy
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 lipca 2008 r., sygn. KIO/UZP 611/08
Art. 6471 Kc obliguje strony do akceptacji umów z podwykonawcami, aby zamawiający (inwestor) nie był zaskakiwany w przypadku konieczności ponoszenia solidarnej odpowiedzialności za zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę, a był przygotowany na pokrycie wynagrodzenia podwykonawcy.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 czerwca 2008 r., sygn. KIO/UZP 571/08
Zarzut to twierdzenie Odwołującego o okolicznościach faktycznych, które zaistniały w postępowaniu, a których zaistnienie powoduje, że czynności lub zaniechania Zamawiającego należy uznać za sprzeczne z prawem i dokonać ich subsumcji pod określony przepis aktu normatywnego. Samo zaś powołanie przepisu, bez wskazania okoliczności faktycznych nie pozwala na ustalenie jakie działanie lub zaniechanie Zamawiającego
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 czerwca 2008 r., sygn. KIO/UZP 545/08
Zamawiający oczekiwał wykazania, iż wykonawca dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, z wyszczególnieniem przewidywanych dla nich zakresów czynności w ramach realizacji zamówienia. Zapis „zakresy czynności” nie może być utożsamiany z przypisaniem konkretnym osobom szczegółowych czynności. Zakres czynności to możliwie jak najdokładniejsze i całkowite określenie granic odpowiedzialności poszczególnych
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. KIO/UZP 538/08, KIO/UZP 543/08
1. Z obowiązku wymagania uprawnień zawodowych, niezbędnych w myśl obowiązujących przepisów prawa do realizacji usług będących przedmiotem zamówienia, a następnie dokonywania ich weryfikacji Zamawiający nie może się zwolnić, gdyż zasadą jest, że wykonawcy powinni spełniać warunki udziału w postępowaniu oraz złożyć potwierdzające to dokumenty na dzień składania ofert. 2. Nieprawidłowym jest działanie
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 czerwca 2008 r., sygn. KIO/UZP 492/08, KIO/UZP 493/08
Zamawiający bezpodstawnie dokonał utajnienia informacji dotyczącej sposobu obliczenia ceny. Zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami tylko określone informacje mogą być objęte tajemnicą. Są to informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne lub inne informacje, ale pod warunkiem, że mają wartość gospodarczą. Z pewnością tymi informacjami nie są ani stawka jednostkowa usługi, ani zysk
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 czerwca 2008 r., sygn. KIO/UZP 479 /08
Przebudowa' oznacza natomiast wykonywanie robót budowlanych, w wyniku których następuje zmiana parametrów użytkowych lub technicznych istniejącego obiektu budowlanego, z wyjątkiem charakterystycznych parametrów, jak: kubatura, powierzchnia zabudowy, wysokość, długość, szerokość bądź liczba kondygnacji (...). Budowa jest pojęciem różnym od przebudowy. Wzniesienie obiektu budowlanego zawiera prace,
Akty prawne rekomendowane
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
