Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 czerwca 2008 r., sygn. KIO/UZP 492/08, KIO/UZP 493/08

Zamawiający bezpodstawnie dokonał utajnienia informacji dotyczącej sposobu obliczenia ceny. Zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami tylko określone informacje mogą być objęte tajemnicą. Są to informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne lub inne informacje, ale pod warunkiem, że mają wartość gospodarczą. Z pewnością tymi informacjami nie są ani stawka jednostkowa usługi, ani zysk.

[...]

Skład orzekający Izby ustalił i zważył co następuje.

W przedmiotowym postępowaniu rozpatrywane były dwa odwołania złożone przez:

1. konsorcjum wykonawców OPEGIEKA,

2. konsorcjum wykonawców PRYZMAT.

Wspólny zarzut zawarty w proteście i w odwołaniu obydwu Odwołującychdotyczył braku spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności zawodowej.

W pozostałym zakresie zarzuty przedstawiały się następująco.

Konsorcjum wykonawców OPEGIEKA zgłosiły zarzuty pod adresem konsorcjum wykonawców BIPRPGEO:

1. nie spełnienia warunków udziału w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia,

2. nie dołączenia tłumaczenia części oświadczenia sporządzonego w języku czeskim, dotyczącego organu przed którym było złożone,

3. rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz zgłosiły zarzut pod adresem konsorcjum wykonawców PRYZMAT dotyczący nie spełnienia wymogów SIWZ w zakresie sporządzenia formularza oferty cenowej zgodnie z wzorem - zał. Nr 1 do SIWZ.

Konsorcjum wykonawców PRYZMAT zgłosiły zarzuty pod adresem konsorcjum wykonawców BIPROGEO w zakresie:

1. udzielonego pełnomocnictwa przez członków konsorcjum na okres nie wyczerpujący całego postępowania o udzielenie zamówienia,

2. złożonego wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej udzielonej jedynie tytułem zabezpieczenia zapłaty wadium przez BIPROGEO, bez pozostałych członków konsorcjum,

3. utajnienia wyjaśnień co do sposobu obliczenia ceny.

Skład orzekający Izby rozpatrując wspólny zarzut konsorcjów wykonawców OPEGIEKA i PRYZMAT ustalił i zważył co następuje.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00