Niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia ma miejsca w sytuacji, gdy zaoferowany przedmiot zamówienia nie odpowiada wymaganiom merytorycznym określonym w specyfikacji. Nie dotyczy zatem formy w jakiej te wymagania zostały spełnione przez Wykonawcę. Skoro wszystkie propozycje przedmiaru zostały ujęte w ofercie Wykonawcy, tyle że w innych pozycjach niż numerologicznie
Nie można uznać za warunek dyskryminujący wykonawców, w szczególności krajowych, wymagania aby uczestnicy postępowania legitymowali się doświadczeniem w wykonywaniu obiektów mostowych podwieszanych o długości co najmniej 200 m. W sytuacji gdy rzeczywisty obiekt mostowy ma długość 410 m., wymaganie takie jest adekwatne do przedmiotu zamówienia, w rozumieniu art. 22 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych
Pewne wątpliwości może budzić zastosowane przez ustawodawcę w art. 24 PZP określenie 'wyklucza się', w szczególności, czy wykluczenie następuje z mocy prawa, przy zaistnieniu jednej z przesłanek wykluczenia, czy też jest ono czynnością zamawiającego. Konsekwencje przyjęcia pierwszego rozwiązania byłyby dla wykonawcy bardzo niekorzystne. Gdyby do wykluczenia dochodziło z mocy prawa, wykonawcy nie przysługiwałyby
Jedynie osoba legitymująca się uprawnieniami bez żadnych zastrzeżeń (ograniczeń) wydanymi na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów może być traktowana jako osoba z uprawnieniami bez ograniczeń w określonej w decyzji specjalności w rozumieniu obecnie obowiązujących przepisów tj. Rozporządzenie Ministra Transportu I Budownictwa z dnia 28 kwietnia 2006 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych
