Orzeczenie
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 czerwca 2008 r., sygn. KIO/UZP 571/08
Zarzut to twierdzenie Odwołującego o okolicznościach faktycznych, które zaistniały w postępowaniu, a których zaistnienie powoduje, że czynności lub zaniechania Zamawiającego należy uznać za sprzeczne z prawem i dokonać ich subsumcji pod określony przepis aktu normatywnego. Samo zaś powołanie przepisu, bez wskazania okoliczności faktycznych nie pozwala na ustalenie jakie działanie lub zaniechanie Zamawiającego narusza przepis prawa.
[...]
Izba ustaliła następujący stan faktyczny:
Zakres przedmiotu zamówienia oraz jego szczegółowy opis zawiera załącznik nr 1 do siwz.
W pkt 2.2. załącznika nr 1 do siwz zamawiający opisał wymagane parametry technicznoużytkowe przedmiotu zamówienia z podziałem na zadania. W pkt. 11 zapisał:
11. Zgrzebło kompletne kute 2x Ф 34 x 126-150/E260 L-778 do przenośnika RYBNIK 850 o parametrach:
- długość zgrzebła L- 778 mm,
- wysokość zgrzebła H- 113 mm,
- rozstaw pomiędzy nitkami łańcucha - 150 mm,
- zgrzebło i obejma wykonane z materiału: 45, lub innej stali stopowej
- twardość zgrzebła - 215-260 HB,
- twardość obejmy - 210-240 HB,
- ilość szacunkowa - 9 680 kompletów.
a w pkt 18:
18. Zgrzebło kompletne kute 2x Ф 34 x 126-150/E260 L-778 do przenośnika RYBNIK 850 o parametrach:
- długość zgrzebła L- 778 mm,
- wysokość zgrzebła H- 113 mm,
- rozstaw pomiędzy nitkami łańcucha - 150 mm,
- zgrzebło i obejma wykonane z materiału 45, lub innej stali stopowej
- twardość zgrzebła - 230-270 HB,
- twardość obejmy - 210-240 HB,
- ilość szacunkowa - 2 105 kompletów
Różnica w opisie obu zadań sprowadzała się do różnicy w twardości zgrzebła. W zadaniu 11: 215-260 HB, a w zadaniu 18: 230-270 HB.
W dniu 27 lutego 2008 r. Zamawiający udzielił wyjaśnień na pytanie: „Czy wymienione w zadaniach 11 i 18 komplety zgrzebeł 2x Ф 34 x 126-150/E260 L-778 do przenośnika RYBNIK - 850 dotyczą tych samych kpl. zgrzebeł wg. Rys. 20.008.150.000” i udzielił odpowiedzi twierdzącej. Potwierdził swoje stanowisko udzielając także odpowiedzi na pytanie nr 1 w piśmie wyjaśniającym z dnia 4 marca 2008 r.
-
keyboard_arrow_right