Niezgodność z SIWZ może zachodzić tylko i wyłącznie w stosunku do wymogów merytorycznych a nie wymogów formalnych wskazanych w SIWZ. Jeśli forma złożonych ofert nie odpowiada wymaganiom określonym w SIWZ nie stanowi to podstawy odrzucenia oferty. Ustawodawca przesłanki odrzucenia oferty ograniczył wyłącznie do niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji.
1. Lista opisanych parametrów powinna być ustalona tak, aby na podstawie żądanych od wykonawców dokumentów, możliwe było ich zweryfikowanie przez Zamawiającego. 2. Co do zasady, możliwe jest żądanie przez Zamawiającego aprobat, rekomendacji lub innych dokumentów potwierdzających jakość lub właściwości produktu nawet, jeśli nie są one obowiązkowe - zwłaszcza w sytuacji, gdy powszechne jest uzyskiwanie
Sam fakt wspólnej polisy OC nie może stanowić podstawy do gorszej oceny sytuacji ekonomicznej podmiotu objętego tą polisą, niż podmiotu ubezpieczonego indywidualnie.
Ustawodawca sam nie dokonał ograniczenia co do formy dokumentów wskazując jedynie na potrzebę potwierdzenia należytego wykonania umowy. Informacje o wartości, przedmiocie zamówienia, jak również datach jego wykonania, wykonawcy są zobowiązani podać w wykazie i stanowią oświadczenie wiedzy. Żądanie potwierdzenia oświadczenia w tym zakresie w treści dokumentów stanowi dodatkowy formalizm i może utrudniać
Dominująca pozycja Zamawiającego wynika nie, jak w przypadku umów adhezyjnych z przewagi ekonomicznej jednego z kontrahentów, a z faktu, iż jest stroną reprezentującą interes publiczny. Dla umów adhezyjnych charakterystyczne jest, iż najważniejsze ich warunki określa jeden z kontrahentów posługując się najczęściej ogólnymi warunkami umów. Podobnie w przypadku umów zawieranych w trybie udzielenia zamówienia
Sam fakt wybuchu akcji protestacyjnej i strajku w kopalni nie stanowią istotnej zmiany okoliczności powodującej, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym. Taką zmianę okoliczności mogłyby dopiero stanowić skutki strajku np. w postaci strat finansowych.
Zamówienie na wykonanie dokumentacji projektowej charakteryzuje się określoną specyfiką, dlatego oparcie się wyłącznie na odniesieniu cen ofertowych do wartości szacunkowej powiększonej o podatek VAT, stanowi zbytnie uproszczenie. Duży bowiem rozrzut cenowy wśród złożonych ofert może rodzić podejrzenie niedostatecznie dokładnego oszacowania wartości zamówienia względem przedmiotu zamówienia. W takiej
Stosownie do dyspozycji art. 87 ust. 1 i 2 pzp, zamawiający w toku badania i oceny ofert może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert, zaś w konsekwencji złożonych wyjaśnień poprawić w tekście oferty oczywiste omyłki pisarskie, niezwłocznie zawiadamiając o tym wszystkich wykonawców, którzy złożyli oferty. Podkreślić należy, że oczywistość omyłki pisarskiej w treści oferty badać
Nie sposób podzielić poglądu skarżącego, że mógł on przedstawić dokument potwierdzający przedłużenie ważności wadium [wniesionego w formie gwarancji ubezpieczeniowej - przyp. red.] po upływie terminu wskazanego przez zamawiającego w wezwaniu z dnia 22 listopada 2007 r., jako że decydujące znaczenie winien mieć fakt wniesienia wadium na przedłużony okres związania ofertą, a nie fakt doręczenia oryginału
1. Podstawę do odrzucenia oferty z uwagi na jej niezgodność z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia tj. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych może stanowić jedynie treść merytoryczna danej oferty. Podstawa do stwierdzenia niezgodności ze specyfikacją może zatem wynikać np. z zaproponowania przedmiotu zamówienia lub sposobu jego realizacji odmiennego od wymaganego
Pojęcie 'postępowanie', o którym mowa w art. 146 ust. 1 pkt 6 odnosi się do całości działań zamawiającego łącznie z szacowaniem wartości zamówienia.
Unieważnienie postępowania może nastąpić zgodnie z dyspozycją art. 93 ust. 1 pkt 6 ustawy, gdy prowadzenie postępowania lub wykonanie umowy nie leży w interesie publicznym to jest np: gdy jeżdżą autobusowe pustostany, ponieważ wszyscy mieszkańcy są indywidualnie zmotoryzowani, czyli nie ma interesu publicznego, który obliguje samorząd terytorialny do wypełniania obowiązku zapewnienia transportu zbiorowego
Pełnomocnictwo, o którym mówi art. 23 ust. 2 ustawy [Pzp] powinno być co najmniej pełnomocnictwem rodzajowym, którego zakresem minimalnym jest upoważnienie do reprezentacji w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Przepisy ustawy ani też przepisy kodeksu cywilnego nie wymagają, dla ważności pełnomocnictw udzielanych przez członków konsorcjum, wskazania w ich treści, iż wykonawcy ci wspólnie
Sam fakt, iż wykonawca w swoim kosztorysie ofertowym przedstawił trzy kolumny, z których wycenił tylko pierwszą, nie przesądza o tym, iż dokonał wyceny niezgodnie z zapisami specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający nie wymagał rozbicia kosztorysu na poszczególne czynniki kształtujące koszty, lecz jedynie podania ceny jednostkowej poszczególnych prac. Powody, dla których wykonawca posłużył
1. Fakt złożenia przez taki podmiot protestu przed upływem terminu do składania ofert nie nakłada na podmiot ten obowiązku złożenia oferty, aby można było nadać bieg temu oraz po nim następującym środkom zaskarżenia, co powoduje, iż uwzględnienie któregoś z tych środków musi spowodować unieważnienie wszystkich czynności postępowania lub unieważnienie postępowania, albowiem w przeciwnym wypadku korzystający
Nie ma oparcia w obowiązujących przepisach sytuacja, w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w której przedsiębiorca zdolny do uzyskania zamówienia wskutek nabycia przedsiębiorstwa, traci tę możliwość z powodu uzyskania tego statusu po dniu składania ofert a przedsiębiorca mający taką zdolność na dzień składania ofert traci ją w wyniku zbycia przedsiębiorstwa po dacie składania ofert
Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli oświadczeń lub dokumentów (...) do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich uzupełnienia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu (...)' . Skoro więc oferta złożona przez Odwołującego, zdaniem Zamawiającego, podlegała już odrzuceniu ze względu na niezgodność treści złożonej oferty
Odwołujący posiada interes prawny w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, ponieważ w postępowaniu, które jest na etapie przed oceną ofert, potencjalnie każdy z wykonawców, który złożył ofertę nie podlegającą odrzuceniu, ma szansę, aby to jego oferta została uznana za najkorzystniejszą.
1. Jeśli treść umowy i specyfikacji traktuje zamówienie jako całość to nie jest uzasadnione wyodrębnienie usług transportu zwłok jako usługi w zakresie ochrony zdrowia ludzkiego, pozostałych, gdzie indziej niż sklasyfikowanych (PKWIU 85.14.18-00.00), a co za tym idzie traktowania tej usługi jako zwolnionej z podatku VAT. 2. Tajemnicą przedsiębiorstwa nie może być objęta informacja z banku o wysokości
Ustalenie warunku, który de facto jest inny dla każdego wykonawcy (uzależniony od wysokości ceny oferty) jest niezgodny z art. 22 ust. 2 ustawy Pzp oraz narusza zasadę równego traktowania wykonawców. W ten sposób Zamawiający, niezgodnie z ustawą Pzp, przenosi na wykonawcę ciążący na nim obowiązek skonkretyzowania warunku udziału w postępowaniu w celu zapewnienia, że wykonawcy uczestniczący w postępowaniu
1. W przypadku unieważnienia postępowania na Zmawiającym ciąży obowiązek udowodnienia zaistnienia jednej z przesłanek określonych w art. 93 ust. 1 Pzp. W rozpatrywanym postępowaniu Zamawiający uznał, że obarczone jest ono wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. W konsekwencji Zamawiający powinien udowodnić zaistnienie jednej z przesłanek określonych w art. 146
