Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 kwietnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 256/08

Nie ma oparcia w obowiązujących przepisach sytuacja, w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w której przedsiębiorca zdolny do uzyskania zamówienia wskutek nabycia przedsiębiorstwa, traci tę możliwość z powodu uzyskania tego statusu po dniu składania ofert a przedsiębiorca mający taką zdolność na dzień składania ofert traci ją w wyniku zbycia przedsiębiorstwa po dacie składania ofert. W świetle przywołanego przepisu tego rodzaju procesy, nieodłącznie związane z prowadzeniem działalności gospodarczej (mając również na uwadze dynamikę życia gospodarczego) nie mogą pozbawiać przedsiębiorców możliwości realizacji celów gospodarczych i doprowadzić do eliminacji obu podmiotów z postępowania. 

Na podstawie zgromadzonych dokumentów w aktach sprawy, dokumentacji postępowania oraz po wysłuchaniu stron, skład orzekający Izby ustalił i zważył co następuje:

Dnia 2 października 2007 r. została zawarta umowa sprzedaży, na podstawie której POLCOURT S.A. nabyła przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55 k.c., od Marka Piotrowicza prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą POLCOURT - FW. Zgodnie z art. 55 k.c. czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo obejmuje wszystko co wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba że co innego wynika z treści czynności prawnej albo z przepisów szczególnych. Ze względu na treść tego przepisu przedmiotowa czynność prawna nie musi in extenso wskazywać wszystkich składników przedsiębiorstwa. Bezwzględnie natomiast powinna wskazywać te składniki, które strony chcą wyłączyć z czynności prawnej mającej za przedmiot przedsiębiorstwo. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że w badanym stanie faktycznym doszło do zbycia przedsiębiorstwa w całości, świadczy o tym chociażby oświadczenie Marka Piotrowicza zawarte w piśmie z dnia 10 stycznia 2008 r., który wskazuje na przepis art. 55 k.c., jako mający zastosowanie w zaistniałym stanie faktycznym.