Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 kwietnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 255/08

1. Jeśli treść umowy i specyfikacji traktuje zamówienie jako całość to nie jest uzasadnione wyodrębnienie usług transportu zwłok jako usługi w zakresie ochrony zdrowia ludzkiego, pozostałych, gdzie indziej niż sklasyfikowanych (PKWIU 85.14.18-00.00), a co za tym idzie traktowania tej usługi jako zwolnionej z podatku VAT.

2. Tajemnicą przedsiębiorstwa nie może być objęta informacja z banku o wysokości posiadanych środków finansowych, gdyż nie jest ona informacją techniczną, technologiczną, organizacyjną czy inną posiadającą wartość gospodarczą.
Nie można uznać za stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa wykazów narzędzi, urządzeń, środków czystości i środków dezynfekcyjnych. Przedmiotem zamówienia publicznego jest standardowe sprzątanie pomieszczeń szpitala zgodnie z zasadami  sztuki z użyciem narzędzi oraz środków czystości powszechnie dostępnych na rynku, zatem nie można uznać, że nazwy urządzeń czy środków czystości, stosowanych przy realizacji przedmiotowego zamówienia stanowią tajemnicę prawem chronioną.
Tajemnicą przedsiębiorstwa nie mogą również zostać objęte wykazy osób, które będą wykonywać zamówienie wraz z informacją o ich kwalifikacjach, a także obsada osobowa na poszczególnych powierzchniach.

3. Okoliczność zamieszczenia w ofercie informacji, które nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji nie przesądza o konieczności automatycznego odrzucenia oferty jako niezgodnej z art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy.Negatywna weryfikacji charakteru informacji objętych przez Wykonawcę zastrzeżeniem zakazu ich udostępniania dowodzi jedynie bezskuteczności dokonanego zastrzeżenia, tym samym obowiązek odrzucenia oferty zostaje wyłączony. W konsekwencji oferta taka winna być przedmiotem oceny w postępowaniu o udzielenie zamówienia, z tym że Zamawiający zobowiązany jest ujawnić także te informacje, które Wykonawca objął swoim bezskutecznym zastrzeżeniem zakazu ich udostępniania.