Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 kwietnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 248/08

1. W przypadku unieważnienia postępowania na Zmawiającym ciąży obowiązek udowodnienia zaistnienia jednej z przesłanek określonych w art. 93 ust. 1 Pzp. W rozpatrywanym postępowaniu Zamawiający uznał, że obarczone jest ono wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. W konsekwencji Zamawiający powinien udowodnić zaistnienie jednej z przesłanek określonych w art. 146 ust. 1 Pzp.

2. Zgodnie z brzmieniem przepisów dotyczącym zawartości treściowej specyfikacji i ogłoszenia - art. 36 ust. 1 pkt 5 i art. 41 ust. 1 pkt 7 Pzp treści postanowień w specyfikacji i ogłoszeniu powinny być takie same. Jednak dopuszczalne są różnice w tych aktach Zamawiającego wynikające po pierwsze z treści art. 36 ust. 1 pkt 6 i 10 Pzp oraz po drugie z innego brzmienia tytułów odpowiednich rubryk ogłoszeń zamieszczanych w Biuletynie Zamówień Publicznych i publikowanych w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Tym niemniej treści tych postanowień nie mogą być sprzeczne, gdyż mogłoby to prowadzić do wprowadzenia w błąd wykonawców, którzy - mimo spełniania warunku określonego w specyfikacji - odstępowaliby od zamiaru zapoznania się ze specyfikacją i udziału w postępowaniu, gdyż nie spełnialiby warunków udziału w postępowaniu określonych ogłoszeniu.