Firmy tworzące Konsorcja są osobnymi przedsiębiorcami, posiadającymi osobowość prawną i żadna z tych firm nie jest członkiem innego Konsorcjum, które złożyły wniosek w tym postępowaniu. Samo powiązanie kapitałowe spółek tworzących konsorcja nie uniemożliwia ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego, nie stanowi samo przez się naruszenia zasad określonych w art. 7 Pzp zachowania uczciwej konkurencji
Zamawiający na podstawie art. 91 ust. 2 ustawy Pzp jest uprawniony do wskazania, poza ceną, innych kryteriów oceny ofert. Zatem, sformułowanie kryterium 'ocena zaproponowanej technologii i środków' nie sprzeciwia się ustawie. Jednakże kryteria oceny ofert powinny być tak skonstruowane, żeby subiektywne odczucia i preferencje oceniającego pozostawały bez wpływu na ocenę.
Dokumentacja projektowa może nie obejmować projektu wykonawczego. Skoro więc Zamawiający jednoznacznie nie określił, że dokumentacja ma obejmować zarówno projekt budowlany, jak i projekt wykonawczy to oznacza, brak takiego wymogu w zakresie doświadczenia zawodowego. Skoro Zamawiający użył ogólnego sformułowania „dokumentacja projektowa podstacji trakcyjnych w tym urządzeń” to oznacza, że wystarczy
Odrębnie każdy z członków konsorcjum musi spełnić warunki niepodlegania wykluczeniu z postępowania, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 1-9. Łącznie natomiast powinny być spełniane warunki, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2, tj. dysponowanie potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, posiadanie odpowiedniej wiedzy i doświadczenia.
W kontekście oceny oferty Zamawiający powinien sprawdzać, czy zakres świadczenia jakiego żądał od wykonawcy jest zgodny z jego wymaganiami, a dodatkowe proponowane w ramach pierwotnej ceny elementy, które w każdej chwili mogą być zdemontowane bez szkody dla właściwego przedmiotu zamówienia, nie powinny być podstawą do odrzucenia oferty.
1. Zbycie przedsiębiorstwa, co do zasady, skutkuje przeniesieniem na nabywcę, wszystkich składników przedsiębiorstwa, w tym także jego wiedzy i doświadczenia. 2. Zamawiający nie powinien żądać uzupełnienia dokumentów o treści, których nie wymagał w SIWZ.
Co do zasady kosztorys ofertowy ma przy cenie ryczałtowej znaczenie pomocnicze, a nieistotne rozbieżności między jego treścią, a treścią otrzymanych przedmiarów nie oznaczają niezgodności treści oferty z treścią siwz skutkującej odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.
Wykonawca zaoferował w swoim kosztorysie materiały inne niż zażądał Zamawiający. Sam wykonawca nie traktował tych materiałów w kategoriach równoważności. W sytuacji, gdy rodzaj wymaganych przez Zamawiającego materiałów nie mógł budzić wątpliwości, brak było podstaw do wezwania wykonawcę do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 Pzp, ponieważ treść oferty wykonawcy była w zakresie oferowanego rodzaju
Nazwa oferowanego produktu lub, jak w niniejszym przypadku - nazwa nadana oferowanym rurom przez producenta to bez wątpienia merytoryczna treść oferty, ponieważ służy identyfikacji i konkretyzacji oferowanego przedmiotu zamówienia i późniejszego przedmiotu umowy, a więc niepodanie przez wykonawcę nazwy produktu (nazwy nadanej przez producenta) w przypadku, gdy Zamawiający tej nazwy, postanowieniami
Zamawiający składając oświadczenie w sprawie kwoty, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia zobowiązuje się przyjąć ofertę najkorzystniejszą, jednak pod warunkiem że zaoferowana cena nie przekroczy podanej przez niego wysokości środków. Zamawiający ma więc obowiązek zagwarantować w planie finansowym środki, jakie podał bezpośrednio przed otwarciem ofert, a ewentualne zwiększenie kwoty
Zapis w ofercie firmy: „UWAGA: TO JEST PROPOZYCJA ŚRODKÓW WYKONAWCY, W PRZYPADKU BRAKU ZGODY DZIAŁU EPIDEMIOLOGICZNEGO FIRMA ZASTOSUJE ŚRODKI WSKAZANE W ZAŁĄCZNIKU NR 12 SIWZ', nie świadczy o jej wariantowości. Uwagę należy uznać za nie wiążącą propozycję, która z racji braku zgody Zamawiającego na tym etapie oraz wobec jasnych wymagań SIWZ w tym zakresie, skutkuje uznaniem, że do realizacji przedmiotowego
1. Doświadczenia niezbędnego do ubiegania się o zamówienia publiczne i dającego gwarancję wykonania zamówienia publicznego z należytą starannością można nabyć realizując umowy o określonym przedmiocie niezależnie od faktu czy zlecał je inwestor (zamawiający), czy też były realizowane na podstawie umowy o podwykonawstwo. 2. Uchybienie obowiązkom wynikającym z art. 6471 § 2 i 4 k.c nie powoduje nieważności
Fakt, ze możliwość świadczenia usług dla dużej liczby lokalizacji np. 200 w praktyce oznacza, że chodzi o usługi świadczone dla podmiotów z zakresu administracji publicznej nie może stanowić uzasadnienia rezygnacji przez Zamawiającego z żądania, aby doświadczenie niezbędne do realizacji zamówienia było adekwatne do jego skali. W tym bowiem przypadku pierwszeństwo należy przyznać interesowi Zamawiającego
Fakt powołania się przez Zamawiającego w specyfikacji na nieprecyzyjną normę nie ma wpływu na konieczność spełnienia wszystkich wymogów przez wykonawców biorących udział w postępowaniu. Postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia mają charkter wiążący zatem wszyscy biorący udział w postępowaniu wykonawcy muszą złożyć wymagane raporty z badań, w których potwierdzono wszystkie parametry
1. Ustalenie ceny kosztorysowej w postępowaniu uniemożliwia przyjęcie w drodze analogii do ceny ryczałtowej, przyjęcie na podstawie oświadczenia wykonawcy, iż oferta zawiera wycenę całego zakresu przedmiotu zamówienia. Brak pozycji obmiarowej w kosztorysie ofertowym uniemożliwi Zamawiającemu rozliczenie, na etapie realizacji umowy, pominiętych pozycji robót budowlanych. 2. Mając na uwadze zasadę równego
Zaniechanie dokonania wpisu wielkości ceny jednostkowej stanowiącej element cenotwórczy nie mogło być uznane za oczywistą omyłkę pisarską podlegającą poprawieniu przez Zamawiającego w trybie art. 87 Pzp.
Nie można uznać że pismem z dnia 27 maja 2008 roku Odwołujący dokonał samodzielnej poprawy omyłek zamieszczonych w treści swojej oferty. Działanie Odwołującego nie znajduje uzasadnienia w przepisach prawa, zaś jego intencja o poprawie rzekomych omyłek pisarskich stanowi w istocie niedopuszczalną zmianę treści złożonej oferty.
Dyrektywa 2004/18/WE nie może być stosowana bezpośrednio.
Skoro oferta wybrana jest o 30% niższa od ustalonej przez Zamawiającego wartości przedmiotu zamówienia, a jednocześnie nieporównywalnie niższa od oferty innego wykonawcy, przy czym nie ma innych ofert w danym postępowaniu podlegających porównaniu, Zamawiający powinien przeprowadzić postępowanie sprawdzające w trybie art. 90 pzp w zakresie przesłanki rażąco niskiej ceny.
Z analizy art. 89 ust. 1 pkt 4 wynika, iż ustawodawca przewidział rygor odrzucenia oferty jeżeli oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Tak więc Odwołujący winien wykazać, że cała oferta złożona przez Odwołującego zawiera rażąco niską cenę.
Dodatni wynik finansowy nie może być traktowany jako wyłączny wskaźnik kondycji finansowej przedsiębiorstwa. Taki warunek dyskryminowałby podmioty nowo powstałe, które jeszcze nie osiągają zysku, bądź takie, które dokonały inwestycji, które jeszcze się nie zwróciły. Dodatni wynik finansowy, choć co do zasady świadczy o dobrej kondycji finansowej przedsiębiorstwa, to nie może być dopuszczony jako wskaźnik
Przewidziana w art. 87 ust. 2 ustawy możliwość poprawienia oczywistej omyłki w tekście oferty dotyczy wyłącznie takich błędów, które są łatwe do zauważenia, a 'oczywistość' omyłki rozumianej jako określona niedokładność nasuwa się każdemu, bez potrzeby przeprowadzania dodatkowych badań, czy też ustaleń. Może to być błąd pisarski, logiczny, przypadkowe przeoczenie lub inna niedokładność przypadkowa,
