Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 lipca 2008 r., sygn. KIO/UZP 619/08

Zamawiający na podstawie art. 91 ust. 2 ustawy Pzp jest uprawniony do wskazania, poza ceną, innych kryteriów oceny ofert. Zatem, sformułowanie kryterium "ocena zaproponowanej technologii i środków" nie sprzeciwia się ustawie. Jednakże kryteria oceny ofert powinny być tak skonstruowane, żeby subiektywne odczucia i preferencje oceniającego pozostawały bez wpływu na ocenę.

[...]

Na podstawie zgromadzonych dokumentów w aktach sprawy, dokumentacji postępowania oraz po wysłuchaniu stron na rozprawie, skład orzekający Izby ustalił i zważył, co następuje:

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, Odwołujący się wykazał, iż w przedmiotowym postępowaniu jego interes prawny może doznać uszczerbku, gdyż nie może ubiegać się o udzielenie zamówienia w oparciu o zasady uczciwej konkurencji i równego taktowania wykonawców.

Skład orzekający Izby nie podziela stanowiska Zamawiającego, że zarzuty Odwołującego się są przedwczesne. Postanowienia SIWZ, jeżeli naruszają przepisy Pzp mogą stać się podstawą wnoszonych środków odwoławczych (art. 180 ustawy Pzp).