Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 lipca 2008 r., sygn. KIO/UZP 607/08, KIO/UZP 617/08

Wykonawca zaoferował w swoim kosztorysie materiały inne niż zażądał Zamawiający. Sam wykonawca nie traktował tych materiałów w kategoriach równoważności.
W sytuacji, gdy rodzaj wymaganych przez Zamawiającego materiałów nie mógł budzić wątpliwości, brak było podstaw do wezwania wykonawcę do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 Pzp, ponieważ treść oferty wykonawcy była w zakresie oferowanego rodzaju materiałów jednoznaczna.
Niezgodność treści oferty wykonawcy z treścią SIWZ w zakresie materiałów jest ewidentna, co przesądza o konieczności odrzucenia tej oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.

[...]

Na podstawie zebranego materiału dowodowego, tj. dokumentacji postępowania oraz stanowisk i oświadczeń stron oraz Przystępującego, złożonych w toku rozprawy skład orzekający Izby ustalił i zważył, co następuje:

odnośnie interesu prawnego

Wykonawca Przedsiębiorstwo Budowlane „POLBUD” Sp. z o.o., wnosząc protest na zaniechanie przez Zamawiającego odrzucenia oferty „PRZEMYSŁÓWKA” Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego Holding Sp. z o.o. nie posiadał interesu prawnego w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, ponieważ oferta, której odrzucenia żądał została przez Zamawiającego sklasyfikowana na miejscu niższym niż jego oferta, a zatem oferta wykonawcy PRZEMYSŁÓWKA nie może zagrażać pozycji POLBUD, a tym samym naruszać jego interesu prawnego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia.