Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 lipca 2008 r., sygn. KIO/UZP 598/08

1. Zbycie przedsiębiorstwa, co do zasady, skutkuje przeniesieniem na nabywcę, wszystkich składników przedsiębiorstwa, w tym także jego wiedzy i doświadczenia.

2. Zamawiający nie powinien żądać uzupełnienia dokumentów o treści, których nie wymagał w SIWZ.

[...]

Uwzględniając dokumentację z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, jak również biorąc pod uwagę oświadczenia i stanowiska uczestników postępowania złożone w trakcie rozprawy, skład orzekający Izby ustalił i zważył, co następuje.

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.

1. Skład orzekający Izy odniósł się do zarzutu zaniechania wykluczenia przez Zamawiającego Wykonawcy POLCOURT S.A. z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 oraz ust. 2 pkt 3 w związku z art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp z powodu braku niezbędnej wiedzy i doświadczenia zawodowego. Rozstrzygając, czy Wykonawca POLCOURT S.A. uprawniony był w niniejszym postępowaniu o zamówienie posłużyć się, jako własnym, doświadczeniem do wykonania zamówienia nabytym przez POLCOURT Firma Wielobranżowa Marek Piotrowicz, skład orzekający ustalił i zważył, co następuje.