Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2008 r., sygn. XII Ga 206/08

Przewidziana w art. 87 ust. 2 ustawy możliwość poprawienia oczywistej omyłki w tekście oferty dotyczy wyłącznie takich błędów, które są łatwe do zauważenia, a "oczywistość" omyłki rozumianej jako określona niedokładność nasuwa się każdemu, bez potrzeby przeprowadzania dodatkowych badań, czy też ustaleń. Może to być błąd pisarski, logiczny, przypadkowe przeoczenie lub inna niedokładność przypadkowa, która nasuwa się sama przez się każdemu. Przez oczywistą omyłkę powszechnie rozumie się błąd zwykły wynikający z przeoczenia łub innej wady procesu myślowo-redakcyjnego, a nie spowodowany uchybieniem merytorycznym. Ma więc charakter proceduralno-techniczny a nie merytoryczny. Istotnym przy tym pozostaje, że oczywista omyłka w tekście oferty nie może w żadnym razie doprowadzić do zmiany jej treści -pod pozorem sprostowania oczywistej omyłki nie można bowiem doprowadzić do wytworzenia nowej treści oświadczenia. 

Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy

Przewodniczący- Sędzia SO Jolanta Safader-Skwarlińska ( spr.)

Sędzia SO Bożena Kachnowicz- Kokot

Sędzia SO Grażyna Tarkowska

Protokolant ref. staż. Beata Krenc

po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2008r. w Gdańskuna rozprawie sprawy ze skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych

przeciwko Zarządowi Dróg Wojewódzkich w Gdańsku z udziałem:

1. Konsorcjum Spółek: WAKOZ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Luzinie oraz Przedsiębiorstwo Drogowo- Mostowe spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Słupsku

2. SKANSKA S.A. w Warszawie

o zamówienie publiczne od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawiez dnia 30 kwietnia 2008r. sygn. akt KlOI UZP 362/08 oddala skargę. 

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wniesione przez Konsorcjum firm : Przedsiębiorstwo Drogowo -Mostowe spółka z o.o.w Słupsku -WAKOZ spółka z o. o. w Luzinie od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku protestu z dnia 04 kwietnia 2008r., oraz obciążyła kosztami postępowania w/wym Konsorcjum.