Brak środków na sfinansowanie zamówienia, na skutek złożenia ofert przekraczających możliwości finansowe Zamawiającego, może ewentualnie skutkować w wyniku wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnieniem postępowania. Nie oznacza to jednak możliwości pozbawienia wykonawców prawa do ochrony swoich interesów, na etapie oceny i wyboru oferty najkorzystniejszej.
Jeżeli Zamawiający w SIWZ określa skonkretyzowany warunek udziału w postępowaniu, to powinien również opisać dokument (bądź, jak w tym wypadku - oświadczenie), jaki należy złożyć na potwierdzenie spełnienia tego warunku.
Bez znaczenia dla rozpoczęcia biegu terminu na złożenie protestu na czynność wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu jest data zamieszczenia informacji o wynikach postępowania na stronie internetowej Zamawiającego, czy też np. jego tablicy ogłoszeń. Stosownie bowiem do treści art. 92 ust. 2 Pzp, Zamawiający ma obowiązek zamieścić na stronie internetowej i tablicy ogłoszeń informacje o wynikach
Nawet gdyby Zamawiający dopuścił możliwość powierzenia podwykonawcom części zamówienia nie mógłby żądać podania ich nazw, a tym bardziej potwierdzenia posiadania przez nich kwalifikacji czy też uprawnień, gdyż zamawiający może żądać dokumentów na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu wyłącznie od wykonawców ubiegających się o zamówienie, a bezwzględnie nie może żądać przedłożenia
Nie jest rolą wykonawcy ocena, czy wymagania SIWZ są zbędne, czy też niezbędne dla zamawiającego. Wykonawca przystępujący do przetargu ma obowiązek złożyć ofertę zgodną z SIWZ. Jeśli jej treść budzi wątpliwości wykonawcy to mogą one zostać wyjaśnione w drodze zapytań kierowanych do zamawiającego, jak również czynność ta może zostać oprotestowana jeszcze przed upływem terminu do składania ofert.
1. Brak informacji w KRS w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej w określonym zakresie nie mają żadnego znaczenia dla oceny możliwości samodzielnej realizacji zamówienia przez wykonawcę (bez udziału podwykonawców). Informacje ujawnione w KRS, zawarte w dziale 3 rubryka 1 „Przedmiot działalności” mają jednie znaczenie dla celów statystycznych i informacyjnych. Natomiast istotą prowadzenia działalności
1. Uprawnień koniecznych do realizacji zamówienia nie można domniemywać w oparciu o zakres przedmiotu zamówienia - to na Zamawiającym ciąży obowiązek wymienienia zamkniętego katalogu warunków udziału w postępowaniu (w tym - niezbędnych uprawnień) zarówno w ogłoszeniu o zamówieniu (art. 41 pkt 7), jak i w SIWZ (art. 26 ust. 1 pkt 5), przy czym oczywiste jest, że warunki opisane w ogłoszeniu i w SIWZ
Odwołujący nie postawił Zamawiającemu zarzutu naruszenia art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy poprzez dokonanie nieprawidłowej czynności odrzucenia jego oferty. Odwołujący kwestionował jedynie treść uzasadnienia informacji o odrzuceniu jego oferty. Nawet jeśli taka informacja była dla Odwołującego niekompletna, nie jasna czy też budziła wątpliwości interpretacyjne, to mimo to powinien był podnieść zarzut naruszenia
Zamawiający w niniejszym przypadku wystąpił do wykonawców w tym również do Spółdzielni (…) o przedłużenie wadium. Poprzednie wadium w postaci gwarancji bankowej zostało udzielone przez wnoszącą odwołanie Spółdzielnię (…) do dnia 16.04.2008 r. Przedłużone wadium niewątpliwie winno zostać przedłożone Zamawiającemu najpóźniej do dnia upływu ważności poprzedniego wadium tj. do 16.04.2008 r. Nie stanowi
Aby możliwe było dokonywanie rozliczeń w obowiązujących i zgodnych z prawem jednostkach, cena musi być wyrażona w setnych częściach złotego tj. do dwóch miejsc po przecinku.
Zapisy specyfikacji, w tym w szczególności dotyczące opisu warunku udziału w postępowaniu, a także sposobu oceny jego spełniania, zawierają określenia nieostre, na podstawie których Zamawiający dokonał oceny spełniania warunku posiadania doświadczenia. Zamawiający nie dookreślił, jak należy rozumieć „charakter i trudność wykonania” zamówienia, tak aby można było porównać je z przedmiotem zamówienia
Zamawiający przekazując wymagane art. 92 informacje w dwóch pismach z dnia 4.06.2008 roku, z których pierwsze dotyczyło odrzucenia oferty PPHiU DELFA a drugie zawierało informację o wyborze oferty złożonej przez NAPRZÓD z podaniem jej ceny oraz odniesieniem do kryterium oceny ofert przyjętego w siwz, do którego załączono zestawienie ofert wstępnych (druk ZP-12) oraz streszczenie i porównanie złożonych
Nie ma prawnego zakazu przedłożenia, w wyniku wezwania, uprawnień dla nowej osoby, jeżeli uprawnienia wcześniej załączone nie potwierdziły spełnienia wymogów określonych w SIWZ. Przedstawienie uprawnień dla osoby, nie ujętej w wykazie załączonym do oferty, nie jest zmianą treści oferty, bowiem uprawnienia te nie są treścią oferty, lecz dokumentem potwierdzającym warunek udziału w postępowaniu, a złożenie
Zamawiający nie ma obowiązku „z urzędu” uwzględnić zarzuty przeciwko wybranej ofercie, skoro ich podniesienie w proteście Odwołującego było spóźnione i niedopuszczalne.
1. Przepis art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, nadając Zamawiającemu prawo, nie nakłada jednocześnie na wykonawcę obowiązku, tj. w tym przypadku obowiązku złożenia wyjaśnień. Nadto przepis ten nie formułuje żadnych konsekwencji dla wykonawcy, w przypadku braku wyjaśnień. Dla Zamawiającego nie złożenie wyjaśnień przez wykonawcę oznacza tyle tylko, że oceniając zgodność treści oferty tego wykonawcy z treścią
Stanowisko Zamawiającego, opierające się na informacjach pochodzących ze stron internetowych producenta urządzenia oraz korespondencji internetowej z producentem sprzętu, nie może stanowić dowodu w przedmiotowym sporze, zgodnie z art. 188 ust. 3 ustawy pzp. Wykonana ekspertyza jest ekspertyzą prywatną wykonaną na zlecenie Zamawiającego i nie może stanowić wiarygodnego dowodu w zestawieniu z dowodem
Sprostowanie oczywistej omyłki [art. 87] nie może prowadzić do zmiany treści oferty, w szczególności nie może polegać na zmianie określonego w ofercie rozmiaru świadczenia oferenta lub ceny.
1. Nie jest możliwe unieważnienie postępowania [art. 93] bez wskazania wystąpienia istotnej przyczyny, zwłaszcza w sytuacji, gdy cel ten jest możliwy do osiągnięcia, a jedynie nie ma woli do zawarcia umowy. 2. Zamawiający wskazując w siwz na konkretny produkt a pomijając minimalne wymagania dające obraz realnych oczekiwań co do oferowanego produktu, nie tylko narusza zasadę określoną w art. 29 ust.
Odwołujący nie posłużył się w ofercie pojęciem „osobodnia”, ani nie wykazał, że przy przyjęciu odpowiedniego stanu osobowego na danym etapie przeliczenie wskazanych osobodni na dni kalendarzowe da terminy mieszczące się w wymogach Zamawiającego. Takiego wskazania powinien był dokonać w samej ofercie. Żądanie wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy nie może prowadzić do zmiany treści złożonej oferty
Warunki wymienione w art. 22 ust. 1 [ustawy - Pzp - przyp. red.] nie mają jednolitego charakteru. I tak warunki wymienione w art. 22 ust. 1 pkt 1 i pkt 4 mają charakter obiektywny. Warunki określone w art. 22 ust. 1 pkt. 2 i 3 zależą od warunków i charakteru zamówienia, czyli od przedmiotu zamówienia. Wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia powinien posiadać odpowiednią wiedzę i doświadczenie
Nie można wykluczyć sytuacji, iż w toku postępowania nastąpi uszczuplenie środków finansowych, które prowadzić będą do konieczności unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. Udzielenie zamówienia przy brak środków finansowych na jego pokrycie stanowiłoby naruszenie dyscypliny finansów publicznych, gdyż Zamawiający nie może dokonywać wydatków niezgodnie z przeznaczeniem
Brak jest podstaw do przyjęcia stanowiska Zamawiającego, że ofertą jest tylko oświadczenie woli złożone na formularzu ofertowym. Przez ofertę należy rozumieć wszystkie elementy zawierające oświadczenie woli wykonawcy (wykonawców), w tym również dokument stanowiący stronę tytułową.
Nie występuje oczywista omyłka pisarska, bowiem błąd Odwołującego polegający na wpisaniu liczby 1934 m3 [zamiast 1943] jest oświadczeniem jego woli, złożonym wprawdzie niezgodnie z przedmiarem robót przekazanym przez Zamawiającego, jednakże oświadczeniem wywołującym określone skutki prawne. Zamawiający miał prawo na podstawie błędu przyjąć również, że Odwołujący zaoferował w swojej ofercie „Dowóz ziemi
Przedstawienie [w trybie art. 26] uprawnień dla osoby, nie ujętej w wykazie załączonym do oferty, nie jest zmianą treści oferty, bowiem uprawnienia te nie są treścią oferty, lecz dokumentem potwierdzającym warunek udziału w postępowaniu. Wykonawca, załączając do oferty wykaz określonych osób, nie deklaruje (co do zasady), że te właśnie osoby będą uczestniczyć w realizacji zamówienia, lecz wykazuje,
