Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 lipca 2008 r., sygn. KIO/UZP 642/08

Aby możliwe było dokonywanie rozliczeń w obowiązujących i zgodnych z prawem jednostkach, cena musi być wyrażona w setnych częściach złotego tj. do dwóch miejsc po przecinku.

[...]

W tym stanie faktycznym, uwzględniając oryginalną dokumentację z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przedłożoną przez Zamawiającego oraz oświadczenia i stanowiska stron postępowania odwoławczego złożone na rozprawie, Izba zważyła, co następuje:

Odwołanie jest zasadne i jako takie podlega uwzględnieniu.

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny we wniesieniu środków ochrony prawnej. Odwołujący, jako wykonawca, który znalazł się na trzeciej pozycji po ocenie ofert dokonanej przez Zamawiającego, podniósł w proteście zarzuty wobec oceny ofert obu wykonawców plasujących się na wyższych pozycjach. Część z nich, w tym zarzut wobec oferty wykonawcy Konsorcjum firm: Grupa Kapitałowa WONAM S.A., PPU WONAM Sp. z o.o. i DROMOT Sp. j. została przez Zamawiającego uwzględniona, ale skutek wezwania ww. wykonawcy do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp jest dotąd nieznany, bowiem Zamawiający nie dokonał oceny przekazanych dokumentów.