Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 29 marca 2012 r., sygn. II SA/Rz 823/11
Przy interpretacji art. 21 ust. 1 i art. 21 ust. 2b ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych należało uwzględnić definicję szkoły zawarte w ustawie o systemie oświaty, a następnie stosując powyższy przepis należało mieć na uwadze stan faktyczny sprawy.
Wprowadzając nowe brzmienie art. 19 ustawy z dniem 1 września 2005 r. ustawodawca w przepisie intertemporalnym art. 271 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym nakazał do przewodów habilitacyjnych i postępowań o nadanie stopnia doktora habilitowanego i tytułu profesora wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy stosować przepisy ustawy zmienianej w art. 251
Nie każde naruszenie prawa przez dyrektora szkoły stanowi przesłankę do zastosowania przepisu art. 38 ust. 1 pkt 2 ustawy z dani 7 września 1991 r. o systemie oświaty. Samo naruszenie przepisów w zakresie gospodarki finansowej szkoły czy też zaniedbań dotyczących organizacji pracy szkoły nie stanowiły już podstawy do odwołania ze stanowiska dyrektora bez wypowiedzenia. Oczywiste jest, że w przypadku