Wyrok NSA z dnia 24 sierpnia 2022 r., sygn. I OSK 300/22
Organ odpowiedzialny za ustalanie kosztów za usuwanie i przechowywanie pojazdów powinien dysponować rzetelnymi danymi dotyczącymi faktycznych kosztów związanych z tymi działaniami. Brak takich danych może prowadzić do nieprawidłowego określenia wysokości opłat, co z kolei może wpłynąć na nieprawidłowe funkcjonowanie systemu usuwania i przechowywania pojazdów oraz naruszenie przepisów prawa.
Zgodnie z art. 130a ust. 6 p.r.d., ustalanie wysokości opłat za usuwanie pojazdów z dróg oraz ich przechowywanie na parkingu powinno być poprzedzone szczegółową kalkulacją, uwzględniającą wytyczne ustawodawcy i umożliwiającą ocenę rzeczywistej wielkości kosztów. Wysokość kosztów powinna być adekwatna do roku kalendarzowego, na który uchwała zostanie podjęta, a uchwała powinna być uzasadniona, umożliwiając
Interpretując art. 130a ust. 6 prd, należy uznać, że zwrot "biorąc pod uwagę konieczność sprawnej realizacji zadań, o których mowa w ust. 1-2, oraz koszty usuwania i przechowywania pojazdów na obszarze danego powiatu" stanowi dyrektywę techniczną, określającą standardy podjęcia uchwały na podstawie upoważnienia zawartego w tym artykule, którą rada powiatu musi uwzględnić przy podejmowaniu uchwał, stanowiących
Skoro w art. 130a ust. 6 ustawy – Prawo o ruchu drogowym ustawodawca posłużył się zwrotem "koszty usuwania pojazdów na obszarze danego powiatu" a nie sformułowaniem "koszty usuwania pojazdów ponoszone przez powiat" – to przedmiotowe koszty w zasadzie nie mogły obejmować kosztów obsługi zadania usuwania pojazdów, w tym np. kosztów administracyjnych związanych z funkcjonowaniem straży miejskiej i zatrudnianiem
Wysokość kosztów, o których mowa w art. 130a ust. 6 p.r.d., powinna być tak skalkulowana, aby można było ocenić ich rzeczywistą, a nie tylko hipotetyczną, wielkość, która powinna być równa lub niewiele wyższa od wpływów. Ponieważ uchwała w przedmiocie ustalenia opłat za usuwanie i przechowywanie pojazdów jest podejmowana na kolejny rok kalendarzowy, to jedynym wyznacznikiem mogą być tu dane z lat ubiegłych
Aby zapewnić przejrzystość i obiektywność procedury naboru na wolne stanowisko urzędnicze, konieczne jest ustalenie jasnych reguł proceduralnych, w tym metod oceny kwalifikacji kandydatów i punktacji za poszczególne cele rozmowy kwalifikacyjnej. Brak uzasadnienia przyznanych punktów i dokonanego wyboru w protokole z przeprowadzonego naboru czyni go nieprzydatnym w kontekście celu jego sporządzenia
Ocena kwalifikacji kandydatów na wolne stanowisko urzędnicze na podstawie rozmowy kwalifikacyjnej powinna być przeprowadzana w sposób punktowy, z osobnym punktowaniem każdego z celów określonych w protokole, aby zapewnić przejrzystość i uzasadnienie dokonanej oceny punktowej.
Nadanie rondu imienia osoby, która była długoletnim członkiem PZPR, nie musi oznaczać propagowania komunizmu, jeśli ta osoba nie jest kojarzona z represjami ani autorytaryzmem ówczesnej władzy, a jej imię i nazwisko jest powszechnie kojarzone z dokonaniami menadżerskimi lub innymi pozytywnymi inicjatywami na rzecz społeczności lokalnej.