Wyrok Sądu pierwszej instancji (druga izba) z dnia 4 maja 2005 r. - Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). - Sprawa T-22/04., sygn. T-22/04
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 3 maja 2005 r. I-0000 Streszczenie wyroku 1. Swobodny przepływ osób - Swoboda przedsiębiorczości - Spółki - Dyrektywa 68/151 - Roczne sprawozdania finansowe - Kary, jakie należy przewidzieć w przypadku braku ujawnienia - Pojęcie „braku ujawnienia” - Ujawnienie sprawozdań niezgodnych z czwartą dyrektywą 78/660 - Włączenie - Ujawnienie sprawozdań niezgodnych z siódmą
Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego zawierającego element słowny „monBeBé” - Wcześniejsze słowne znaki towarowe bebe - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) oraz ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94
Wspólnotowy znak towarowy - Wniosek o przywrócenie terminu - Warunki doręczenia decyzji i powiadomień OHIM - Przesłanie faksem
Streszczenie wyroku 1. Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie odwoławcze - Skarga do sądu wspólnotowego - Skarga wszczynająca postępowanie - Odpowiedź na skargę wniesioną przez interwenienta - Wymogi formalne - Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów - Zarzuty prawne niepodniesione w skardze i w odpowiedzi na skargę - Ogólne odesłanie do innych dokumentów - Niedopuszczalność (Statut Trybunału
Streszczenie wyroku Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru - Oznaczenie słowne „BIOKNOWLEDGE” (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. c)) Z punktu widzenia wyspecjalizowanego kręgu odbiorców z sektorów