Wyrok Sądu pierwszej instancji (druga izba) z dnia 15 lutego 2005 r. - Lidl Stiftung & Co. KG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). - Sprawa T-296/02., sygn. T-296/02

Sprawa T-296/02

Lidl Stiftung & Co. KG

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Wspólnotowy znak towarowy - Sprzeciw - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego LINDENHOF - Wcześniejszy słowno-graficzny znak towarowy LINDERHOF - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 15 lutego 2005 r.   II-0000

Streszczenie wyroku

1.     Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie odwoławcze - Skarga do sądu wspólnotowego - Zgodność z prawem decyzji izby odwoławczej orzekającej w postępowaniu w sprawie sprzeciwu - Podważenie przez wskazanie nowych okoliczności faktycznych - Niedopuszczalność

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 63 i 74 ust. 1)

2.     Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie odwoławcze - Odwołanie do izby odwoławczej od decyzji wydziału Urzędu orzekającego w pierwszej instancji - Uwzględnienie nowych okoliczności faktycznych i dowodów - Dopuszczalność - Zakres

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 74 ust. 2)

3.     Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Względne podstawy odmowy rejestracji - Sprzeciw właściciela identycznego lub podobnego wcześniejszego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego - Słowny znak towarowy LINDENHOF i słowno-graficzny znak towarowy LINDERHOF

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))

1.     Skarga wniesiona do Sądu na decyzję izby odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) Sądu ma na celu przeprowadzenie kontroli jej zgodności z prawem w rozumieniu art. 63 rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego. Stąd fakty, na które strony powołują się przed Sądem, nie przedstawiwszy ich wcześniej w postępowaniach przed poszczególnymi instancjami Urzędu, mogą wpłynąć na zgodność takiej decyzji z prawem jedynie w sytuacji, gdy Urząd był zobowiązany do wzięcia ich pod uwagę z urzędu.