Wyrok Sądu pierwszej instancji (druga izba) z dnia 13 lipca 2004 r. - AVEX Inc. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). - Sprawa T-115/02., sygn. T-115/02

Sprawa T-115/02

AVEX Inc.

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego zawierającego literę „a” - Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy zawierający literę „a” - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 13 lipca 2004 r.   II-0000

Streszczenie wyroku

1.     Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie odwoławcze - Skarga do sądu wspólnotowego - Skarga - Odpowiedź na skargę wniesiona przez interwenienta - Wymogi formalne - Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów - Zarzuty prawne niepodniesione w skardze i w odpowiedzi na skargę - Ogólne odesłanie do innych dokumentów - Niedopuszczalność

(regulamin Sądu, art. 44 § 1, 46, 130 § 1, 132 § 1 i 135 § 1 akapit drugi)

2.     Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Względne podstawy odmowy rejestracji - Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego - Graficzne znaki towarowe przedstawiające literę „a”

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))

1.     Na podstawie art. 44 § 1 regulaminu Sądu, mającego zastosowanie do zagadnień z zakresu własności intelektualnej na mocy art. 130 § 1 i art. 132 § 1 tego regulaminu, skarga w postępowaniu przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) musi wskazywać przedmiot sporu i zawierać zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów. Jakkolwiek w tym zakresie poszczególne punkty skargi mogą zostać poparte lub uzupełnione odniesieniami do poszczególnych fragmentów dokumentów do niej załączonych, to jednak ogólne odesłanie do innych dokumentów nie może zastąpić braku istotnych elementów argumentacji prawnej, które - zgodnie ze wspomnianymi powyżej przepisami - muszą być zawarte w samej skardze.