Wyrok Sądu pierwszej instancji (czwarta izba) z dnia 9 marca 2005 r. - Osotspa Co. Ltd przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). - Sprawa T-33/03., sygn. T-33/03

Sprawa T‑33/03

Osotspa Co. Ltd

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Wcześniejsze krajowe i wspólnotowe graficzne znaki towarowe SHARK - Zgłoszenie wspólnotowego słownego znaku towarowego Hai - Względne podstawy odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 9 marca 2005 r.  II - 0000

Streszczenie wyroku

Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Względne podstawy odmowy rejestracji - Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego - Oznaczenie słowne Hai i graficzne znaki towarowe SHARK

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))

Dla przeciętnego konsumenta w Unii Europejskiej, a w szczególności w Austrii, nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do oznaczenia słownego Hai, o którego rejestrację w charakterze wspólnotowego znaku towarowego wniesiono między innymi dla towarów należących do klas 5, 32 i 33 w rozumieniu porozumienia nicejskiego, oraz graficznych znaków towarowych SHARK o szczególnej formie graficznej, których litery są stylizowane w ten sposób, że całość oznaczenia przypomina kształt rekina, zarejestrowanych wcześniej w Austrii oraz jako wspólnotowy znak towarowy dla towarów identycznych lub podobnych, a mianowicie „napojów bezalkoholowych, syropów i innych preparatów do produkcji napojów” należących do klasy 32 wspomnianego porozumienia, ponieważ po stwierdzeniu, że wcześniejsze znaki towarowe mają samoistny charakter odróżniający różnice wizualne i fonetyczne pomiędzy rozpatrywanymi znakami towarowymi mogą w dużym stopniu znosić ich podobieństwo koncepcyjne wymagające wcześniejszego tłumaczenia, tak że stopień podobieństwa tych znaków towarowych nie jest wystarczająco wysoki, aby uznać, że odbiorcy będą mogli sądzić, iż omawiane towary pochodzą z tego samego przedsiębiorstwa lub ewentualnie z przedsiębiorstw powiązanych gospodarczo.