Wyrok Sądu pierwszej instancji (druga izba) z dnia 1 lutego 2005 r. - Société provençale d'achat et de gestion (SPAG) SA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). - Sprawa T-57/03., sygn. T-57/03

Sprawa T-57/03

Société provençale d’achat et de gestion (SPAG) SAS

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie wspólnotowego słownego znaku towarowego HOOLIGAN - Wcześniejsze słowne znaki towarowe OLLY GAN - Okoliczności faktyczne i prawne nieprzedstawione w postępowaniu przed OHIM - Dopuszczalność - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 1 lutego 2005 r.  II-0000

Streszczenie wyroku

1.     Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie odwoławcze - Skarga do sądu wspólnotowego - Zgodność z prawem decyzji izby odwoławczej orzekającej w postępowaniu w sprawie sprzeciwu - Podważenie przez wskazanie nowych okoliczności prawnych - Przesłanki dopuszczalności

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 74 ust. 1)

2.     Wspólnotowy znak towarowy - Procedura - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Ograniczenie badania do stanu faktycznego, dowodów i argumentów przedstawionych przez strony - Renoma wcześniejszego znaku towarowego - Obowiązek stron w zakresie przedstawienia stanu faktycznego i dowodów - Samoistny charakter odróżniający wcześniejszego znaku towarowego - Badanie z urzędu

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 74)

3.     Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Względne podstawy odmowy rejestracji - Sprzeciw właściciela identycznego lub podobnego wcześniejszego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego - Słowne znaki towarowe „HOOLIGAN” i „OLLY GAN”

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))