Orzeczenie
Wyrok Sądu pierwszej instancji (druga izba) z dnia 4 maja 2005 r. - Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). - Sprawa T-22/04., sygn. T-22/04
Sprawa T‑22/04
Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH
przeciwko
Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Westlife - Wcześniejszy krajowy znak towarowy West - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo oznaczeń
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 4 maja 2005 r. II‑0000
Streszczenie wyroku
1. Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie odwoławcze - Skarga do sądu wspólnotowego - Rola procesowa Urzędu - Uprawnienie do zmiany granic sporu przed Sądem Pierwszej Instancji- Brak - Możliwość przyłączenia się przez Urząd do żądań jednej ze stron i przedstawienia argumentów na poparcie zarzutów podniesionych przez tę stronę
(regulamin Sądu, art. 133 § 2)
2. Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Względne podstawy odmowy rejestracji - Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług - Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych - Zgłoszony słowny znak towarowy, którego jedno ze słów składowych jest identyczne z wcześniejszym słownym znakiem towarowym
(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))
3. Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Względne podstawy odmowy rejestracji - Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego - Słowne znaki towarowe Westlife i West
(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))
