Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 listopada 2006 r., sygn. II SA/Sz 945/06
W momencie wejścia w życie w/w ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych przepis art. 31 ust. 1 tego aktu, odnoszący się do spornej opłaty, jako stanowiącej dochód Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych zgodnie z art. 23 tej ustawy, określa ją jako należność państwową w rozumieniu przepisów o umarzaniu i udzielaniu ulg w spłacaniu należności państwowych. Zaś w ustępie 2 tego artykułu czytamy, że te świadczenia
Fakt użycia w analizowanych aktach sformułowań typu 'optymalny', 'wzorzec wskaźnikowy', 'propozycja cenników', jak też brak w ich treści zwrotów tak jednoznacznych, jak: 'wprowadza się cennik usług', 'ustala się minimalne ceny usług' itp. wcale nie przesądza o braku ingerencji ze strony Izby w ceny usług weterynaryjnych. Jak słusznie podkreślił w decyzji Prezes UOKiK, ceny z Uchwały 6/94 i obu 'Propozycji