Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 listopada 2006 r., sygn. II SA/Wr 530/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Siedlecka, Sędzia NSA Julia Szczygielska, Protokolant Magdalena Domańska-Byskosz, po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 9 listopada 2006 r. sprawy ze skargi W. B. oraz T. i J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania do rozpatrzenia zgodnie z właściwością Burmistrzowi G. wniosków o wznowienie postępowania w sprawie ustalenia na rzecz W. C. warunków zabudowy dla budowy obory w miejscowości J. [...]. I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...]. II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz skarżących kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

W dniu [...] W. B. złożył w Samorządowym Kolegium Odwoławczym we W. wniosek o uchylenie decyzji nr [...] wydanej przez Burmistrza G. odnośnie warunków zabudowy, gdyż w myśl art. 156.1 zaskarżona decyzja została wydana z jawnym naruszeniem prawa. W uzasadnieniu skarżący podał, że zgodnie z przepisem 156 decyzja była niewykonalna z dniem jej wydania, a niemożność jej wykonania ma charakter stały, ponadto zawiera ona wadę powodującą jej nieważność z mocy prawa. Skarżący jako właściciel sąsiedniej działki został wraz z rodzicami pominięty jako strona, chociaż budowa obory na 40 krów i płyty gnojowej jest uciążliwa dla osób trzecich. Sąsiad W. C. dysponuje innymi gruntami nadającymi się na podobną inwestycję. Powołując się na art. 156 skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności decyzji. Do wniosku dołączył zawiadomienie z dnia 6 stycznia 2005 r. Starostwa Powiatowego w G. informujące skarżącego o możliwości zapoznania się z aktami sprawy pozwolenia na budowę obory na działce nr 56 stanowiącej własność W. C.