Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 listopada 2006 r., sygn. II SA/Bk 557/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis, asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 09 listopada 2006 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie pomocy społecznej - oddala skargę.-

Uzasadnienie

U postaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

W dniu [...] czerwca 2006r. J. M. złożył w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Z. wniosek o przyznanie zasiłku celowego i okresowego, dołączając do niego w dniu [...] czerwca 2006r. zaświadczenie z Powiatowego Urzędu Pracy w Z., zaświadczenie lekarskie i receptę. W trakcie wywiadu środowiskowego przeprowadzonego w dniu [...] lipca 2006r. J. M. sprecyzował, że oczekuje zasiłku celowego na leki, żywność, środki czystości, energię, gaz, odzież i obuwie letnie oraz zasiłku celowego na zakup żywności z programu wieloletniego "Pomoc państwa w zakresie dożywiania". Następnie w dniu [...] czerwca 2006r. złożył oświadczenie o podjęciu zatrudnienia na umowę zlecenie, do którego załączył kserokopię tej umowy.

Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z.

po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego w sprawie, decyzją z dnia

[...]lipca 2006r. Nr [...] odmówił przyznania J. M. zasiłku celowego na leki, żywność, środki czystości, energię, gaz, odzież i obuwie letnie oraz zasiłku celowego na zakup posiłku lub żywności z programu wieloletniego "Pomoc państwa w zakresie odżywiania" i umorzył postępowanie w sprawie przyznania zasiłku okresowego.

Od tej decyzji J. M. odwołał się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. wnosząc o jej uchylenie. Skarżonemu rozstrzygnięciu zarzucił: rażące naruszenie art. 106 ust. 3 i art. 39 ustawy o pomocy społecznej, rażącą dyskryminację, niehumanitarne traktowanie i naruszenie interesu strony, brak rozstrzygnięcia całości złożonego wniosku, co stanowi rażące naruszenie kpa i ustawy o pomocy społecznej, nie rozstrzygnięcie całości złożonego wniosku dotyczącego udzielenia pomocy z programu "Posiłek dla potrzebujących", czy też programu "Pomoc państwa w zakresie dożywiania" tj. przyznania zasiłku celowego na zakup żywności.