Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 maja 2019 r., sygn. VI SA/Wa 1745/18
Nasza gospodarka w I kwartale była o 4,6 proc. większa niż rok temu. To oznacza, że sytuacja nadal jest bardzo dobra.
Dla zastosowania art. 132 ust. 2 pkt 3 p.w.p. (odpowiednika obecnie obowiązującego art. 1321 ust. 1 pkt 4 p.w.p. dotyczącego kolizji pomiędzy późniejszym znakiem towarowym a wcześniejszym renomowanym znakiem towarowym) jako podstawy unieważnienia spornego prawa ochronnego niezbędne jest ustalenie, że: 1) znak wcześniejszy jest znakiem zarejestrowanym w UP lub EUIPO; 2) znak wcześniejszy jest znakiem