Wyrok NSA z dnia 8 maja 2019 r., sygn. II GSK 1534/17

Własność przemysłowa

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz (spr.) Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 468/16 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 468/16, oddalił skargę [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego.

Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące okoliczności faktyczne i prawne.

I

W dniu 4 lipca 2014 r. [...] (dalej: wnioskodawca) wystąpiła o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "Listwa profilowa, zwłaszcza drzwi przesuwanych" Rp.20292 udzielonego w dniu 3 września 2013 r. na rzecz [...] (dalej: uprawniona, skarżąca) z pierwszeństwem od dnia 22 lipca 2013 r.

Jako podstawę swojego żądania wnioskodawca wskazał przepisy art. 102 - 104 i 117 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1410 - dalej: p.w.p.) podnosząc zarzuty braku nowości i braku indywidualnego charakteru w stosunku do spornego wzoru, a także, że używanie spornego wzoru narusza jego prawa osobiste i majątkowe do utworu wzornictwa przemysłowego w postaci listwy profilowej drzwi przesuwanych "Fala".

Uprawniona w odpowiedzi na wniosek, w pismach procesowych i na rozprawie, podniosła, że dokumenty przedstawione przez wnioskodawcę nie dowodzą ani braku nowości, ani indywidualnego charakteru spornego wzoru przemysłowego. W szczególności, zarówno przedmiot wzoru Rp.19636, jak i wykonywana według tego wzoru "rączka Fala" wnioskodawcy różnią się znacznie od spornego wzoru Rp.20292 oraz wykonywanej według tego wzoru "rączki Novo". Powołała się na przedłożoną analizę porównawczą obu rozwiązań i na str. 55, 56, 59 i 61 opinii dr hab. [...].