Wyrok NSA z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. II GSK 225/17

Własność przemysłowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 29 września 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 280/16 w sprawie ze skargi A. W. T. Spółki z o.o. w Cz. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia w części prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od A. W. T. Spółki z o.o. w Cz. na rzecz B. O. 1.400 (jeden tysiąc czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 29 września 2016 r., uwzględnił skargę A. W. "T." Spółki z o.o. w Cz. na decyzję Urzędy Patentowego RP z dnia [...] maja 2015 r. w przedmiocie unieważnienia w części prawa ochronnego na znak towarowy słowno - graficzny, uchylając tą decyzję oraz orzekając o kosztach postępowania sądowego.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

decyzją z dnia [...] marca 2006 r. udzielono skarżącej prawa ochronnego na znak towarowy słowno - graficzny "[...]" o numerze [...] z pierwszeństwem od dnia 5 marca 2003 r., przeznaczony do oznaczania towarów z klasy 16, tj. czasopism, czasopism szaradziarskich, książeczek, broszur, ulotek, kalendarzy, plakatów i zeszytów.

Pismem z dnia 8 grudnia 2006 r., B. O., prowadząca A. P. K. M. B. O. w Rz., wniosła sprzeciw od tej decyzji, wskazując jako podstawę prawną art. 129 ust. 2 pkt 2 i art. 129 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117 ze zm., dalej: p.w.p.).