Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. II GSK 1306/17

Własność przemysłowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz (spr.) Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Cezary Kosterna Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 1943/15 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 maja 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1943/15, oddalił skargę [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2014 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.

Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące okoliczności faktyczne i prawne.

I

W dniu 19 listopada 2013 r. do Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Urząd Patentowy RP, UPRP lub organ) wpłynął wniosek [...] (dalej: wnioskodawca) o unieważnienie prawa ochronnego na słowno-graficzny znak towarowy "ORION" o numerze R.252304, udzielonego na rzecz [...] (dalej: uprawniony) przeznaczonego do oznaczania usług w klasach: 35, 37, 39, 43 i 45, w tym m.in. na usługi pogrzebowe z pierwszeństwem od dnia 2 października 2008 r.

Jako materialnoprawną podstawę swojego żądania wnioskodawca pierwotnie wskazał art. 132 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117 z późn. zm. - p.w.p.). W dniu 26 marca 2014 r. na rozprawie przed UPRP wnioskodawca ostatecznie doprecyzował podstawę unieważnienia wskazując art. 131 ust. 2 pkt 1 p.w.p., tj. z powołaniem się na okoliczność, że zgłoszenie spornego znaku towarowego nastąpiło w złej wierze.