W przypadku braku jednoznacznej zewnętrznej przyczyny zdarzenia, które spełniałoby kryteria nieszczęśliwego wypadku zgodnie z warunkami umowy ubezpieczenia, nie ma podstaw do przyznania odszkodowania przez ubezpieczyciela.
Sprzeczne z naturą stosunku prawnego są postanowienia, w których kredytodawca jest upoważniony do jednostronnego oznaczenia kursu waluty właściwej do wyliczenia wysokości zobowiązania kredytobiorcy oraz ustalenia wysokości rat kredytu, jeżeli z treści stosunku prawnego nie wynikają obiektywne i weryfikowalne kryteria oznaczenia tego kursu. Postanowienia takie, jeśli spełniają kryteria uznania ich za
Naruszenie umownego obowiązku poinformowania o planowanej przerwie w dostawie energii elektrycznej stanowi podstawę odpowiedzialności dostawcy energii za szkodę powstałą u odbiorcy.
Uzasadnieniem dla utrzymania w płaszczyźnie prawa cywilnego skutków czynności prawnej, która stanowi realizację czynu przestępnego skierowanego przeciwko drugiej stronie czynności, a okoliczności jej dokonania i treść godzą w oczywisty sposób w zasady współżycia społecznego, może być wzgląd na ochronę interesu poszkodowanego w przyznaniu mu swobody decyzji co do związania skutkami tej czynności.
W przypadku żądania pozwu związanego z naruszeniem dóbr osobistych, sąd może modyfikować niewłaściwie sformułowane żądanie, nie naruszając jednak woli powoda, wyrażonej wprost lub dającej się wywieść z uzasadnienia pozwu, by dostosować sposób usunięcia skutków naruszenia do konkretnych okoliczności, równoważąc interesy poszkodowanego oraz pozwanego.
Jednostronne oświadczenia woli, takie jak oświadczenie banku o wypowiedzeniu umowy kredytowej, powinny być jednoznaczne i stanowcze, a ich skutek może zależeć od woli drugiej strony, jeżeli zdarzenie przyszłe i przedmiotowo niepewne, takie jak spełnienie świadczenia, jest uzależnione od tej drugiej strony.
1. Zastosowanie dwuetapowej konstrukcji umowy przedwstępnej, w której część zapłaconej ceny ma charakter zadatku, a część zaliczki jest zaliczona na poczet ceny, nie jest sprzeczne z ogólnymi zasadami prawa. 2. Zgodnie z art. 394 § 1 Kodeksu cywilnego możliwe jest ustanowienie zadatku w umowie przedwstępnej, przy czym forma dania zadatku może różnić się od tradycyjnego przekazania środków pieniężnych
Zgodnie z art. 17 ust.1a ustawy oświadczeniach rodzinnych, prawo do świadczenia pielęgnacyjnego w sytuacji, gdy obowiązek alimentacyjny wynika z przepisów kodeksu rodzinnego i opiekuńczego., przysługuje wyłącznie pod warunkami ściśle określonymi w tym przepisie, które muszą być spełnione łącznie, niezależnie od relacji rodzinnych między osobami zobowiązanymi do alimentacji, a osobą wymagającą opieki
Postanowienia umowy nieuzgodnione indywidualnie z konsumentem, które kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco naruszają jego interesy, są niedozwolone, niezależnie od tego, czy określają główne świadczenia stron.
1. Artykuł 471 k.c. jest generalnym przepisem dotyczącym odpowiedzialności kontraktowej i nie wystarczy jego jedynie ogólne przywołanie do wykazania naruszenia konkretnych postanowień umownych. 2. Art. 23 ust. 1 u.z.r. jest przepisem służącym wyłącznie ustaleniu wartości przejmowanych instrumentów finansowych w oparciu o kurs ich notowań, a nie służy do określenia ich liczby dla potrzeb zaspokojenia
Zakłady szkodliwe dla środowiska, takie jak porty lotnicze, mają obowiązek zrównoważenia swojego wpływu na środowisko z korzyściami dla społeczeństwa. Powinny aktywnie uczestniczyć w procesie tworzenia obszarów ograniczonego użytkowania, oceniając wpływ swojej działalności na środowisko i szacując szkody, które mogą wyrządzić. W razie naruszenia praw przez takie zakłady, poszkodowani mają prawo do
1. Osoby prowadzące działalność gospodarczą lub zawodową uzyskują status konsumenta w kontekście umów, jeżeli konkretna czynność prawna dokonana przez nie z przedsiębiorcą nie jest związana bezpośrednio z ich działalnością. 2. Postanowienia umowne, które pozwalają bankowi swobodnie kształtować kurs waluty obcej, są niedozwolonymi postanowieniami umownymi, naruszającymi interesy konsumenta i rażąco
Ocena abuzywności postanowień umowy kredytu mieszkaniowego nie może być dokonywana ani w świetle takich okoliczności jak np. kryzys ekonomiczny z końca 2008 r. czy pandemia Covid-19, ani wejście w życie ustawy antyspreadowej. Wejście w życie ustawy antyspreadowej nie sanowało abuzywności klauzul w umowach zawartych kilka lat wcześniej, ponieważ ustawodawca nie zawarł w ustawie tej regulacji tego rodzaju
W przypadku stwierdzenia abuzywności klauzul umownych w umowie kredytu, możliwość dalszego wykonywania umowy powinna być oceniana indywidualnie, a rażące naruszenie interesu konsumenta nie zawsze musi wiązać się z poniesieniem szkody po stronie konsumenta.
Interpretacja art. 40 ust. 1 ustawy nowelizującej k.p.k. z 2013 roku powinna uwzględniać, że termin „wydanie orzeczenia” odnosi się do wydania orzeczenia prawomocnego. Tylko prawomocny wyrok uniewinniający może stanowić podstawę do dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia na zasadach wskazanych w rozdziale 58 k.p.k. W przypadku, gdy orzeczenie uniewinniające zostanie uchylone, nie stanowi ono podstawy
W kontekście art. 913 § 1 Kodeksu cywilnego, sąd może, na żądanie jednej ze stron, zamienić wszystkie lub niektóre uprawnienia objęte treścią prawa dożywocia na dożywotnią rentę odpowiadającą wartości tych uprawnień, jeśli między stronami wytworzą się stosunki uniemożliwiające im pozostawanie w bezpośredniej styczności. W przypadkach wyjątkowych, zgodnie z art. 913 § 2 Kodeksu cywilnego, sąd może również
Zgodnie z zasadą swobody umów wyrażoną w art. 3531 k.c. strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według własnego uznania, o ile jego treść lub cel nie sprzeciwia się naturze stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego. Zasada ta znajduje odniesienie również do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego. Co więcej, w ramach
