Wyrok SN z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. II CSKP 1476/22

Sprzeczne z naturą stosunku prawnego są postanowienia, w których kredytodawca jest upoważniony do jednostronnego oznaczenia kursu waluty właściwej do wyliczenia wysokości zobowiązania kredytobiorcy oraz ustalenia wysokości rat kredytu, jeżeli z treści stosunku prawnego nie wynikają obiektywne i weryfikowalne kryteria oznaczenia tego kursu. Postanowienia takie, jeśli spełniają kryteria uznania ich za niedozwolone postanowienia umowne, nie są nieważne, lecz nie wiążą konsumenta w rozumieniu art. 385¹ k.c. 

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący) ‎

SSN Maciej Kowalski ‎

SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 czerwca 2023 r. w Warszawie ‎skargi kasacyjnej J. G. i R. G. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu ‎z 15 stycznia 2021 r., I ACa 517/20, ‎w sprawie z powództwa J. G. i R. G. ‎przeciwko B. spółce akcyjnej w G. ‎o stwierdzenie nieważności umowy, ewentualnie o zapłatę

1) uchyla zaskarżony wyrok w części, tj.:

– w punkcie pierwszym w zakresie, w jakim Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z 13 lutego 2020 r. w punkcie I oddalając powództwa ewentualne, a także w punktach III i IV w całości,

– w punkcie drugim w całości,

i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego;

2) oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

J.G. i R.G. wnieśli pozew przeciwko B. spółce akcyjnej w G., żądając stwierdzenia nieważności umowy kredytu z […] zawartej między powodami a pozwanym bankiem oraz zobowiązania stron do zwrotu wzajemnych świadczeń. Ewentualnie, w wypadku oddalenia powództwa w powyższym zakresie, powodowie zażądali zasądzenia od pozwanego 56 900,01 zł wraz z odsetkami na skutek stwierdzenia abuzywności § 1 ust. 1 zd. 3, § 7 ust. 2 zd. 4, § 10 ust. 8 i § 17 ust. 1-5 umowy kredytu z […] oraz stwierdzenia, że postanowienia te nie wiązały powodów, a nadto wnieśli o zobowiązanie banku do ponownego przeliczenia zadłużenia powodów według treści umowy bez wymienionych klauzul, tj. jako kredytu udzielonego w złotych bez waloryzacji. Ewentualnie, w razie uznania, że umowa kredytu z […] nadal obowiązuje jako umowa waloryzowana kursem franka szwajcarskiego i oddalenia powództwa w zakresie pierwszego i drugiego żądania, powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanego 29 096,11 zł wraz z odsetkami na skutek ustalenia, że postanowienia § 1 ust. 1 zd. 3, § 7 ust. 2 zd. 4, § 10 ust. 8 i § 17 ust. 1-5 umowy z […] są postanowieniami abuzywnymi i jako takie od początku obowiązywania umowy nie wiązały powodów.