Wyrok SN z dnia 8 marca 2023 r., sygn. II CSKP 1096/22

Informacje dotyczące potencjalnych zysków, takie jak średnioroczny zysk indeksu, mogą być mylące dla konsumenta, jeśli nie zawierają szczegółowych danych za poszczególne lata, umożliwiających zrozumienie trendów i potencjalnego ryzyka.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Roman Trzaskowski ‎

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa B. P. ‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, ‎skargi kasacyjnej pozwanej ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie ‎z 25 listopada 2020 r., sygn. akt V Ca 2438/19,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Powódka B. P. domagała się zasądzania na jej rzecz od pozwanych Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W. i T. S.A. w W. solidarnie kwoty 70 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 czerwca 2015 r. do dnia zapłaty, względnie z zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez któregokolwiek z pozwanych w całości lub części zwalnia w tym zakresie z zobowiązania drugiego z nich.

Wyrokiem z dnia 19 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie zasądził od pozwanego Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W. na rzecz powódki kwotę 19 863 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 sierpnia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., a od dnia 1 stycznia 2016 r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie do dnia zapłaty, zaś w pozostałym zakresie powództwo oddalił.

Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 12 czerwca 2012 r. powódka zawarła z pozwanym Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W. umowę ubezpieczenia na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym „Ś.” (dalej: „umowa ubezpieczenia na życie z UFK”) na okres 10 lat i z tego tytułu wpłaciła jednorazową składkę w kwocie 70 000 zł, która podlegała alokacji w Fundusz Towarzystwu Ubezpieczeń, przy czym w każdym z pierwszych 6 miesięcy polisowych ubezpieczyciel pobierał opłatę transakcyjną w wysokości 4,73% wartości składki jednorazowej, która nie podlegała zwrotowi. Zawarcie umowy nastąpiło na skutek podpisania przez powódkę deklaracji przystąpienia do umowy grupowego ubezpieczenia na życie zawartej między T. sp. z o.o. sp. kom. a Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W.. Ponadto powódka złożyła wniosek o przystąpienie do promocji „Negocjator I” dla osób fizycznych, w ramach której wybrała wariant lokaty stabilnej na okres 12 miesięcy, oprocentowanej na 10% w Banku S.A. Tego rodzaju produkt finansowy stanowi połączenie terminowej lokaty bankowej z jednym z produktów inwestycyjnych. Powódka potwierdziła odbiór Warunków Ubezpieczenia wraz z załącznikami. Ponadto potwierdziła, że została poinformowana o ryzyku inwestycyjnym oraz, że pozwany ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne straty i utracone korzyści, które może ponieść ubezpieczony w wyniku podjętej przez niego decyzji o wyborze inwestycji.