Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok SN z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. II CSKP 254/22

1. Osoby prowadzące działalność gospodarczą lub zawodową uzyskują status konsumenta w kontekście umów, jeżeli konkretna czynność prawna dokonana przez nie z przedsiębiorcą nie jest związana bezpośrednio z ich działalnością.

2. Postanowienia umowne, które pozwalają bankowi swobodnie kształtować kurs waluty obcej, są niedozwolonymi postanowieniami umownymi, naruszającymi interesy konsumenta i rażąco sprzeczne z dobrymi obyczajami, co skutkuje nieważnością umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego do waluty obcej.

3. Eliminacja klauzul przeliczeniowych z łączącej pozwanych z bankiem umowy powoduje jej nieważność (upadek), gdyż nie jest możliwe dalsze jej wykonywanie. Wyeliminowanie z umowy kredytu indeksowanego kursem waluty obcej klauzuli przeliczeniowej powoduje, że nie jest możliwe określenie zgodnego z wolą stron rozmiaru wzajemnych świadczeń, a przede wszystkim wysokości zobowiązania konsumenta względem banku.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Mariusz Załucki (przewodniczący, sprawozdawca)

‎SSN Jacek Widło

‎SSN Kamil Zaradkiewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2023 r. w Warszawie,
‎skargi kasacyjnej P. w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
‎z 5 września 2019 r., I ACa 349/18,
‎w sprawie z powództwa P. w W.
‎przeciwko A. K. i W. K.
‎o zapłatę,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej A. K. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 26 kwietnia 2016 r. Sąd uwzględnił w całości żądanie pozwu.

Pozwani wnieśli sprzeciw od nakazu zapłaty.

Po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa powód wniósł o:

1. zasądzenie solidarnie od pozwanych W. K. i A. K. na rzecz strony powodowej P. z siedzibą w W. kwoty 167.648,17 wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od tej kwoty od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, z ograniczeniem odpowiedzialności pozwanych do nieruchomości położonej w Ł. dla której Sąd Rejonowy w Łomży prowadzi księgę wieczystą o numerze L.;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00