Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 lutego 2013 r., sygn. II SA/Gl 923/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2013 r. sprawy ze skarg Wojewody [...] oraz E. R., J. S., B. . i A. T. na uchwałę Rady Miejskiej w Jaworznie z dnia 26 kwietnia 2012 r. nr XX/250/2012 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1) stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały, 2) zasądza od Gminy Jaworzno na rzecz skarżących E.R., J.S., B.T. i A.T. solidarnie kwotę 608 (sześćset osiem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 20 czerwca 2012 r. Wojewoda Śląski, działając na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.jedn. Dz.U. z 2001, Nr 142, poz. 1591 ze zm.) wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały Nr XX/250/2012 Rady Miejskiej w Jaworznie z dnia 26 kwietnia 2012 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Warpie jako niegodnego z art. 15 ust. 2 pkt 1, pkt 10, pkt 12 art. 17 pkt 13 i art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz.717 ze zm). W ocenie organu nadzoru uchwała podjęta została z naruszeniem zasad oraz trybu sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie z zapisem art. 15 ust. 1 ustawy ustawodawca zobowiązał wójta, burmistrza lub prezydenta miasta do sporządzenia projektu planu miejscowego zgodnie z zapisami studium. W myśl art. 20 ust 1 ustawy miejscowy plan uchwala rada gminy po stwierdzeniu zgodności z ustaleniami studium. W przedmiotowej sprawie pomimo stwierdzenia w preambule do uchwały Nr XX/250/2012 jej zgodności z ustaleniami Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Jaworzno przyjętego uchwałą Nr XLIV/520/2005 z dnia 30 sierpnia 2005 r., organ nadzoru stwierdził brak takiej zgodności w przypadku: