Wyrok WSA w Kielcach z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Ke 256/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 czerwca 2012r. sprawy ze skargi A.P. i A.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz radcy prawnego K.Z. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym VAT w kwocie 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1 Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy Ł. z dnia [...] nr [...] ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowego, w miejsce istniejącego budynku wraz z niezbędnymi urządzeniami na działce nr ewid. 183, położonej w Ł., przy ul. K..

1.2. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, że po rozpatrzeniu wniosku A. i T. M. z dnia 5 kwietnia 2011r. Wójt Gminy Ł. ustalił warunki zabudowy dla inwestycji wymienionej w rozstrzygnięciu. W odwołaniu od tej decyzji A. i A. P. nie zgodzili się na realizację inwestycji

w granicy ich działki. Wskazali, że na ich działce nr ewid. 184 znajduje się budynek mieszkalny, w którego ścianie przylegającej do granicy działki nr ewid. 183 umieszczone jest okno. Realizacja wnioskowanej inwestycji spowoduje brak dostępu światła dziennego w ich budynku mieszkalnym oraz zmniejszenie jego funkcjonalności i utrudnienia w jego użytkowaniu, a w przyszłości w prowadzeniu działalności gospodarczej. Odwołujący się żądają jednocześnie odsunięcia budynku sąsiadów na odległość 4 m od granicy działki. Podkreślono ponadto, że obecna zabudowa na działce nr ewid. 183 nie ma charakteru zabudowy pierzejowej.