Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 maja 2010 r., sygn. IV SA/Wa 1760/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2010 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia "S." z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. - oddala skargę -

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] z dnia [...] stycznia 2009r., po rozpatrzeniu wniosku inwestora "M." Sp. z o.o. z dnia [...] czerwca 2005r. kilkakrotnie modyfikowanego i uzupełnianego, Prezydent W. ustalił warunki

i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu budynków mieszkalnych-wielorodzinnych z jedną kondygnacją garażu, z biurami i usługami w parterze oraz obiektami gospodarczymi -pomocniczymi przy ul. [...], planowanej do realizacji na terenie działki

o nr ew. [...] w obr. [...] oraz w częściach działek o nr ew. [...], w obr. [...], położonych w [...] W.

Od w/w decyzji odwołania złożyli:

- pismem z dnia [...] lutego 2009r. A. S. wskazując, iż na załączniku graficznym do decyzji nie został oznaczony "przebieg linii drogi pożarowej dla działek nr ew. [...] i [...] do ul. [...]" mimo, iż decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 1998r. wydaną przez Burmistrza Gminy W. taka droga pożarowa została ustalona do

ul. [...] i taka droga istnieje. Podniósł również, iż stan faktyczny

i projektowany usytuowania budynków na terenie Inwestora wskazuje na całkowity brak komunikacji do ul. [...] bowiem brak jest wolnego terenu na drogę pożarową do ul. [...], gdyż teren poza rzutem nowoprojektowanych budynków jest zabudowany dotychczas istniejącymi. Skarżący wskazał również iż kondygnacja podziemna na poziomie l w styku z budynkiem znajdującym się na działce nr ew. [...] nie gwarantuje wcześniej zgłoszonych uwag w zakresie głębokości fundamentów poniżej fundamentów w budynku istniejącym na działce nr ew. [...] na co nie wyraża on zgody;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00