Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2010 r., sygn. II SA/Wr 122/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alicja Palus Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant Anna Biłous po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 listopada 2010r. sprawy ze skargi R.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla decyzję I i II instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzją z dnia [...]r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 4 ust. 2 pkt 2, art. 59 ust. 1, art. 60 ust. 1 i 4, art. 61 ust. 1 i art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym /Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm./ - po rozpatrzeniu odwołania R.C. od decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...]r., Nr [...] o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku jednorodzinnego przy ul. [...] w W. /działka nr 24 obr. 2 Sz./ - Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu Kolegium stwierdziło, że organ I instancji wydał w/w decyzję z dnia [...]r., Nr [...] w oparciu o wyniki dokonanej analizy funkcjonalno-przestrzennej przeprowadzonej na tzw. obszarze analizowanym, w trybie przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003r. /Dz. U Nr 164, poz. 1588/, wskazujące na możliwość zabudowy wskazanej przez inwestorów działki w sposób spełniający wymagania określone w art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. W odwołaniu wniesionym od tej decyzji R.C. powołując się na stanowisko mieszkańców osiedla domków jednorodzinnych przy ul. [...], stwierdziła, że nie wyraża zgody na budowę w/w inwestycji od strony ul. [...], bo jest to ulica o 4 m szerokości, a każdy z jej mieszkańców ma od 2 do 4 samochodów, które parkuje na tej ulicy. Ponadto poinformowała, że w budynku przy ul. [...] jest zarejestrowana od 2002r. firma, prowadząca działalność gospodarczą, co również wymaga miejsca do parkowania samochodów przedstawicieli innych firm. Zdaniem odwołującej budowa budynku naruszy prawa własności i uprawienia mieszkańców ul. [...] nr 22-29.