Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2010 r., sygn. IV SA/Wa 151/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Protokolant Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2010 r. sprawy ze skargi H. L. i G. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżących H. L. i G. L. kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z [...] czerwca 2008 r. - zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z [...] kwietnia 2008 r. ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym na działce o nr ew. [...] z obrębu [...] dostępnej z ul. [...] w W.

Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy podał, iż Prezydent W. po ponownym rozpatrzeniu sprawy na skutek uchylenia decyzji z [...] października 2007 r. przez Kolegium (decyzja z [...] stycznia 2008 r., nr [...]), decyzją z [...] kwietnia 2008 r. ustalił nowe zasady zagospodarowania terenu oraz jego warunki zabudowy dla w/w inwestycji.

Od powyżej decyzji odwołanie wnieśli H. i G. L., właściciele działki o nr ew. [...] obręb [...] dostępnej z ulicy [...], nie graniczącej z działką nr ew. [...] obręb [...], na której inwestor zamierza realizować przedmiotową inwestycję.

W piśmie z 6 maja 2008 r. inwestor - L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. zakwestionowała uprawnienia H. i G. L. do posiadania przymiotu strony w postępowaniu administracyjnym wszczętym wnioskiem z 13 lipca 2007 r., z uwagi na to, iż działka odwołujących się nie sąsiaduje bezpośrednio z działką, na której planowana jest przedmiotowa inwestycja.